Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А63-15092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от дат судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт несения транспортных расходов в дни судебных заседаний.

С учетом изложенного,   суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания транспортных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о  необоснованном взыскании  с ЗАО «Левита»  в пользу ООО «ГунькоВВ» 420 923 рублей 29 копеек долга, 15 305 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 г.  по 07.09.2012 г., 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя не основаны на законе и не подлежат удовлетворению отклоняются. Судом апелляционной инстанции отклоняются  доводы апелляционной жалобы о недействительности договора и ничтожности сделки как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте апелляционной инстанцией.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых  требований  ООО «ГунькоВВ».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края   от 20.02.2013  по делу № А63-15092/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Левита»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                  С.И.  Джамбулатов