Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А18-615/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 14.02.2005 председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству Малгобекского района Республики Ингушетия Гандалоев Х.У. признан виновным в совершении преступления предусмотренным частью 1 статьи 285 и статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - использования служебного положения вопреки интересам службы и служебный подлог. Как установил Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству Малгобекского района Республики Ингушетия Гандалоев Х.У. путем внесения в свидетельство на право пользования земельным участком ЗАО «БалтГазСтройкомплект» цифровых исправлений изменил место расположения участка, сместив его на территорию, переданную на основании постановления Правительства Республики Ингушетия от 03.08.2004 №175 ООО «НПЦ «Ингушроссгео», и внес в свидетельство на право пользования земельным участком исправления, изменив цифры, чем исказил первоначальное содержание документа (том 1, листы дела 102-104).

В материалах дела отсутствуют подлинные документы, подтверждающие первоначальное выделение ЗАО «БалтГазСтройкомплект» земельного участка именно по адресу с.Средние Ачалуки в 720 метрах на юго-запад от моста через Алханчуртский канал от автодороги Назрань- Малгобек.

В акте выбора земельного участка от 03.08.2001 (том 2, лист дела 30), на который ссылается ЗАО «БалтГазСтройкомплект» в своей апелляционной жалобе, координаты земельного участка, выделяемого ЗАО «БалтГазСтройкомплект», не указаны.

Подлинная схема земельного участка, выделенного ЗАО «БалтГазСтройкомплект» (план землепользования), согласно которого земельный участок, выделенный ЗАО «БалтГазСтройкомплект», расположен по координатам: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Средние Ачалуки, в 720 метрах на юго-запад от моста через Алханчуртский канал от автодороги Назрань- Малгобек или в 720 метрах на юго-запад от ориентира моста через речку Ачалучка, в материалах дела отсутствует. Также отсутствуют и доказательства составления такой схемы в 2001 году.

Ссылка ЗАО «БалтГазСтройкомплект» на письмо Правительственной комиссии по земельным вопросам Республики Ингушетия №159-РС от 24.03.2008 о том, что земельный участок, отведенный ЗАО «БалтГазСтройкомплект», расположен по координатам: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с.Средние Ачалуки, в 720 метрах по направлению на  юго-запад от ориентира моста через реку Ачалучка и 144,5 метра от оси автодороги Малгобек – Назрань с правой стороны, апелляционным судом не принимается, так как согласно письма Правительственной комиссии по земельным вопросам Республики Ингушетия №155-РС от 21.03.2008 в комиссии не сохранились оригиналы документов на земельные участки ЗАО «БалтГазСтройкомплект».

В 2003 году ЗАО ФК «Императив» для получения лицензии на право пользования недрами предоставляло выданное ЗАО «БалтГазСтройкомплект» свидетельство на право пользование землей и план землепользования с координатами земельного участка, выделенного ЗАО «БалтГазСтройкомплект»: в Малгобекский район, северная окраина с. Средние Ачалуки правее автодороги Малгобек - Назрань на расстоянии 160 и южнее автодорожного моста 200 метров.

Кроме того, согласно материалов дела земельный участок с координатами, указанными в оспариваемом распоряжении администрации Малгобекского района Республики Ингушетия от 17.01.2007 №17, находится в границах Ачалукского месторождения минеральных вод, тогда как право пользования участком недр Ачалукского месторождения минеральных вод для проведения работ по геологическому изучению и последующей добычей предоставлено ООО «НПЦ «Ингушроссгео» (том 2, листы дела 97-106).

Доказательств предоставления ЗАО «БалтГазСтройкомплект» право пользования оспариваемым земельным участком в соответствии с Законом «О недрах» в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал недействительным распоряжение администрации Малгобекского района №117 от 17.01.2007 и признал недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2004 года №06- 01/1/2004-381.

Доводы ЗАО «БалтГазСтройкомплект», изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются.

Как было указано выше, в материалах дела отсутствуют подлинные документы, подтверждающие первоначальное выделение ЗАО «БалтГазСтройкомплект» земельного участка именно по адресу: с.Средние Ачалуки в 720 метрах на юго-запад от моста через Алханчуртский канал от автодороги Назрань- Малгобек, в акте выбора земельного участка от 03.08.2001 (том 2, лист дела 30), на который ссылается ЗАО «БалтГазСтройкомплект» в своей апелляционной жалобе, координаты земельного участка, выделяемого ЗАО «БалтГазСтройкомплект», не указаны. Исправленные цифры в схеме и сведения об оспариваемом земельном участке были внесены не в установленном порядке.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по делу №А18-1399/05 по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к ООО «НПЦ «Ингушроссгео» о признании недействительным договора от 10.08.2004 №17 о предоставлении в безвозмездное пользование поисково-оценочной скважины №1-Ачалуки на основании Постановления Правительства Республики Ингушетия от 03.08.2004 №175 решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия оставлено без изменения.

Что касается частичного прекращения судом первой инстанции производства по делу и частичного отказа в удовлетворении требований ООО «НПЦ «Ингушроссгео», то в этой части ЗАО «БалтГазСтройкомплект» каких-либо доводов не приводит, другими лицами, участвующими в деле, возражения не высказаны.

На основании изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «БалтГазСтройкомплект», которым она надлежащим образом уплачена по квитанции от 12.02.2008.

ЗАО «БалтГазСтройкомплект» возвращается из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по квитанции от 18.01.2008, и 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 12.02.2008, о чем выдаются справки, и возвращается квитанция от 18.01.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2007 по делу                      № А18-615/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «БалтГазСтройкомплект» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по квитанции от 18.01.2008, и 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 12.02.2008, о чем выдать справки, и возвратить квитанцию от 18.01.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                             Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                           И.А. Цигельников

                                                                                                                      А.Л. Фриев