Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А63-15408/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребляться в 2011 году, поэтому общество правомерно отказало потребителю в применении двухставочного тарифа в связи с отсутствием необходимых сведений в заявке.

При отсутствии согласования договорной мощности потребления электроэнергии применение двухставочного тарифа невозможно, поскольку это нарушает установленный законом порядок определения ставок, которые лежат в основе механизма расчета стоимости потребленной электроэнергии.

Определение двухставочного тарифа на основании Правил №166-э/1, как указывают апеллянты, является неправильным, так как эти Правила регулируют порядок определения стоимости электроэнергии для иных субъектов – потребителей на розничном рынке, к которым ОАО «Оборонэнергосбыт» не относится.

Кроме того, у потребителя отсутствуют приборы учета электрической энергии, которые производят учет фактического потребления мощности по каждой точке поставки, на что правильно указано обществом в отказе от перехода на двухставочный тариф.

Ссылка управления на Письмо Федеральной службы по тарифам от 29.07.2011 №ЕП-6037/12, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как положения этого акта носят рекомендательный характер и применяются сторонами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, общество правомерно не установило двухставочный тариф для определения стоимости потребленной электроэнергии ОАО «Оборонэнергосбыт», а поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы управлением, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные ОАО «Оборонэнергосбыт» при подаче жалобы, относятся на него в связи признанием решения законным.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу А63-15408/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников