Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А20-1753/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отчет временного управляющего, утвержденный собранием кредиторов и принятый судом при вынесении решения                        о признании должника банкротом.

В связи с отсутствием у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий за счет личных денежных средств оплатил все расходы, связанные с осуществлением полномочий временного управляющего, документально подтвержденные представленными суду первичными бухгалтерскими документами.

Привлечение ООО «Антикризисной управляющей компании» и ИП Меликсетовой Ф.М. для обеспечения деятельности временного управляющего направлено на достижение целей процедуры наблюдения и выполнение возложенных на временного управляющего обязанностей; размер оплаты услуг привлеченных лиц соразмерен объему выполненной работы.

19 февраля 2013 года на собрании кредиторов отчет временного управляющего,                  в котором отражены сведения о лицах, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности и о размере их вознаграждения, был принят к сведению кредиторами без каких-либо возражений со стороны заявителя - ООО Торговый дом «Агроторг», что подтверждается имеющимися в деле протоколом первого собрания кредиторов от 19.02.2013, бюллетенем для голосования ООО Торговый дом «Агроторг» от 19.02.2013.

Суд не установил превышение стоимости услуг предельного их размера, заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности оплаты ожидаемому результату или значительном превышении рыночной стоимости подобных услуг, а также недобросовестности привлеченных лиц.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные                  сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку.

Конкурсный управляющий должника Мальков М.В. с самостоятельной апелляционной жалобой к суду не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела                       и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права,                  в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2013 по делу № А20-1753/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  Е.В. Жуков