Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А20-2756/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взысканию с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет средств казны РФ.

Факт оказания предприятием в спорный период услуг по перевозке граждан                         с предоставлением предусмотренных законодательством льгот установлен судом                           и подтвержден материалами дела.

В обоснование исковых требований предприятие сослалось на списки категорий граждан получивших единые социальные проездные билеты за период с января по сентябрь 2011 года (9 месяцев). Данным спискам дана оценка при рассмотрении дела                     № А20-1418/2012.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим            в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Расчет убытков по уровням регистров льготников (федеральный, региональный)                 в материалы дела представлен, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет ни суду первой ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом положений подпункта                    1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                              и возражений.

Минфин РФ в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставил  доказательств, в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права                            и судебной практики. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере и взыскал с РФ в лице Минфина РФ в пользу предприятия 12 680 847 руб. убытков, в иске к Кабардино-Балкарской Республике в лице Минфина КБР правомерно отказал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Иные доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 01.04.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2013 по делу № А20-2756/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А20-4599/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также