Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n  А63-8930/07-С7-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что подтверждается письмом № 2334.

В Курском районном отделе судебных приставов УФССП по СК указанный документ зарегистрирован 24.01.2007 г., что подтверждается штампом на постановлении.

24.01.2007 г. судебным приставом исполнителем Мирановой Г.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суд первой инстанции правильно счел,  что   постановление законно и действия пристава исполнителя по его вынесению также законны.

Исходя из того, что Управление Россвязьнадзора по Ставропольскому краю первоначально предъявил исполнительный документ к исполнению своевременно, а пристав исполнитель ошибочно возвратила его. Оснований  не принять повторно предъявленный для исполнения исполнительный документ у пристава не было. Исполнительный документ  подан в пределах срока давности исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.

 В силу ч.1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

В законную силу, как было указано выше, постановление от 22.06.2006 года № 73-2006 о привлечении КХ АПФ «Ника» к административной ответственности вступило 26.07.2006 года.

Постановление об обращении взыскания на имущество было вынесено приставом-исполнителем 09.07.2007 года, то есть, приведено в исполнение своевременно, поэтому является законным и действия судебного пристава по его вынесению также являются законными, а требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции обоснованно восстановлен срок заявителю для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку причины его пропуска признаны судом уважительными.

Таким образом доводы заявителя суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

 Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края  от 25.01.2008 г. по делу № А63-8930/07-С7-27    оставить без изменения, апелляционную жалобу   КХ Агропромышленная фирма «Ника» без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.Б. Луговая 

Судьи                                                                                  Е.В. Жуков      

                                                                                      А.П. Баканов