Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А61-3729/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракта недействительным должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи                              71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные                      в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что  отказ Управления истцу от участия в аукционе является правомерным.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на день рассмотрения спора в суде первой инстанции государственный контракт № 0310200000312000782 от 15.11.2012 частично исполнен и оплачен госзаказчиком, а к моменту рассмотрения апелляционной жалобы исполнен в полном объеме.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Приняв обжалуемое решение и сославшись на его исполнение, суд первой инстанции учел, что признание торгов недействительными и приведение сторон государственного контракта в первоначальное положение невозможно.

В связи с тем, что истец не обосновал, каким образом удовлетворение заявленных требований может восстановить права истца на заключение государственного контракта на выполнение подрядных работ, принимая во внимание, что заключенный по результатам торгов контракт фактически исполнен сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, поэтому избранный истцом способ защиты не влечет восстановление субъективных прав участника открытого аукциона.

Суд апелляционной инстанции также учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов» о том, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, а основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истца.

Доказательств обратного, истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Довод истца о том, что обязательства по государственному контракту от 15.11.2012 не исполнены сторонами в полном объеме, подлежит отклонению.

Суд апелляционной  инстанции,  на основании представленных в материалы дела актов о  приемке выполненных работ, установил, что размещенный государственный заказ исполнен в полном объеме и государственный контракт от 15.11.2012 прекратил свое действие.

Согласно сложившейся судебной практике исполнение заключенного по результатам торгов контракта к моменту вынесения решения суда влечет отказ в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А01-597/2009, от 15.10.2010 по делу N А63-2489/2010, от 14.10.2010 по делу N А53-4865/2010, от 11.10.2010 по делу N А53-7602/2010, от 28.12.2011 по делу N А32-35707/2010, от 07.12.2011 по делу N А15-370/2011, от 25.11.2011 по делу N А53-905/2011, Определения ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15745/09 по делу N А78-1937/2009 и от 29.01.2009 N 17603/08 по делу N А45-3627/2008-37/83).

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы истец ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2013 по делу № А61-3729/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.04.2013 по делу № А61-3729/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                Ю.Б. Луговая

                                                                                                                           О.В. Марченко