Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А63-16874/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу №А33А-367/2013, которым отменено решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.01.2013 и принято новое решение об удовлетворении исковых требований Бобылева Андрея Сергеевича к Федоровой Ириной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Насыровой Руфины Муратовны, Чернобель Андрею Николаевичу, Чернобель Яне Андреевне и Тихоновской Виктории Геннадьевны о признании незаконными действий по нотариальному удостоверению сделок дарения 25% долей в уставном капитале общества от 22.09.2012, заключенных Чернобель Андреем Николаевичем с Чернобель Яной Андреевной и Тихоновской Викторией Геннадьевной, исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записей №2122651364780 от 09.10.2012 и №2122651381004 от 22.10.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – обществе, может являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Истец не лишен права на обращение с таким заявлением в самостоятельном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказав в привлечении к участию в деле нотариуса, удостоверившего оспариваемые сделки, суд уклонился от исследования существенных для дела обстоятельств, связанных с основаниями регистрации сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку проверка законности действий Федоровой Ириной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Насыровой Руфины Муратовны, по нотариальному удостоверению оспариваемых сделок дарения не входит в компетенцию арбитражного суда и проверена судом общей юрисдикции в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относятся на Бобылева Андрея Сергеевича.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012 по делу № А63-16874/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Бобылева Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                    Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                   Г.В. Казакова

Е.Г. Сомов