Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А63-17407/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

09 июля 2013 года                                                                                  Дело № А63-17407/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2013 по делу                                   № А63-17407/2012 (судья Мисникова О.А.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 10626320297780, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18) в лице филиала «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания» (ИНН 2624033120, ОГРН 1102646000577, 356800, Ставропольский край,                     г. Буденновск, ул. Полющенко, 141),

третье лицо – Региональная тарифная комиссия Ставропольского края (ИНН 2635105024, ОГРН 1072635017575, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 337)

о взыскании 4 161 437 руб. 87 коп. задолженности и процентов, с увеличением иска                  до 4 279 233 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ковалева О.В. (доверенность от 01.01.2013 26АА0994587);

от ответчика - муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» - Гуцев Е.В. (доверенность от 22.01.2013);

от третьего лица - Региональной тарифной комиссии Ставропольского края – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК Северного Кавказа», общество)                     в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обратилось                         в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания» (далее – МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», предприятие) о взыскании 4 161 437 руб. 87 коп., из которых: 4 145 288 руб. 52 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору от 10.05.2007        № 1712 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и 16 149 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 27.11.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, увеличив исковые требования в части взыскания процентов до 133 944 руб. 64 коп. за период с 11.11.2012 по 01.04.2013, общая сумма иска составила 4 279 233 руб. 16 коп.

Определением от 17.12.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края (далее - РТК СК).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования признаны частично.

Решением суда от 05.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с предприятия в пользу общества 1 658 016 руб. 36 коп., из которых                                       1 606 118 руб. 65 коп. - задолженность, 51 897 руб. 71 коп. - проценты, а также 29 580 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 2 539 169 руб.                 87 коп. задолженности и 82 046 руб. 93 коп. процентов в иске отказано за недоказанностью, поскольку объем оказанных услуг на данную сумму в нарушение действующего законодательства рассчитан не из величины фактической мощности. Судебный акт в удовлетворенной части мотивирован тем, что ответчиком неисполнены договорные обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить   в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального                                   и процессуального права. По мнению истца, судом сделан неверный вывод о том, что расчеты между сторонами по договору от 10.05.2007 № 1712 должны производиться по фактической мощности, что противоречит условиям договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Направило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы                              в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица.

Проверив правильность решения от 05.04.2013 в апелляционном порядке                             в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным                                     и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 10.05.2007 между МУП «Городские электрические сети» г. Буденновска (ныне МУП г. Буденновска «Электросетевая компания») (заказчик)                  и ОАО «Ставропольэнерго» (ныне ОАО «МРСК Северного Кавказа») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги                   в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.2 (в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2007                   № 1/107) расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом государственной власти в области государственного регулирования тарифов в виде двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВт суммарной заявленной мощности без разбивки по напряжениям; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт.ч без разбивки по напряжениям.

Стоимость услуг исполнителя определяется как сумма произведений: величины присоединенной (заявленной) мощности в точках учета на ставку на содержание электрических сетей и величины фактического объема сальдированного перетока на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий) установлены периоды платежей по договору: с 01 по 15, с 16 по последнее число каждого календарного месяца.

В силу пункта 6.9 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности                                  и выставленного заказчику счета-фактуры.

Постановлением РТК СК от 22.12.2011 № 76/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2012 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пояснением истца в октябре 2012 года во исполнение договорных обязательств обществом предприятию оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 145 288 руб. 52 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за данный месяц и счетом-фактурой.

Предприятием в нарушение условий договора в надлежащий срок оплата не произведена, претензионные требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд                  с настоящим иском о взыскании суммы долга в сумме 4 145 288 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 944 руб. 64 коп., всего                     4 279 233 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком в порядке статей 49, 70 АПК РФ признана сумма основной задолженности в размере 1 606 118 руб. 65 коп., поскольку объем оказанных услуг в связи с изменением действующего законодательства должен определяться с учетом величины фактической мощности. Проценты от суммы долга в соответствии с представленным им контррасчетом составляют 51 897 руб. 71 коп.

Согласно пункту 2 статьей 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ                                «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 10.05.2007 возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Следовательно, основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие предприятием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии                            с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                               и возражений.

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии                                     с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется                 в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт «г» пункта 41 Правил № 861).

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии должен содержаться в договоре, заключенном между смежными сетевыми организациями (подпункт «в» пункта 38 Правил № 861).

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861, введенным в действие Постановлением Правительства от Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с 12.06.2012 (далее - Постановление Правительства от РФ от 04.05.2012 № 442), обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого                           в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

До 01.07.2012 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической