Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А61-1319/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

инстанции поскольку ст. 17.1 указанного закона не охватывает вопросы определения стоимости арендных платежей, а закрепляет принцип публичности предоставления муниципальных помещений в аренду, то есть разрешает процедурный вопрос.

Поскольку при определении методики расчета годовой арендной платы за объекты муниципальной собственности базовая стоимость 1 кв.м. определена в твердой сумме и не завязана на проведение оценки предлагаемого обязательного права применение отчета оценщика судом первой инстанции для определения арендной платы по мнению апелляционного суда является ошибочным.

Так же, по мнению апелляционной инстанции, ссылка ответчика на методику, утвержденную  Решением Собрания представителей Моздокского района от 27.11.2009 № 189, является необоснованной, поскольку указанное распоряжение отменено, а в спорный период времени применялась методика определения величины арендной платы за пользования имуществом находящимся в муниципальной собственности утвержденная решением собрания представителей Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2011 № 351.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 01.10.2012  подлежит изменению в части взыскиваемой суммы в счет неоплаченных ответчиком арендных платежей за время фактического пользования нежилыми помещениями.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по апелляционной жалобе относиться пропорционально на истца в связи с удовлетворением апелляционной жалобы и подлежит взысканию в пользу ответчика, поскольку им государственная пошлина уплачена в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 01.10.2012  по делу № А61-1319/2012 изменить в части взыскания неосновательного обогащения, апелляционную жалобу – удовлетворить в части.

Изложить абзац 1 и 2 решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить в части»

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзабеловой Марины Анатольевны (ЕГРИП 304151011900052) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская районная больница» (ИНН 1510008249, ОГРН 1021500919417) 120323 рубля 35 копеек неосновательного обогащения за фактическое использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Моздок, ул. Мира, дом 2, общей площадью 142,3 кв. м., за период с 01.01.2012г. по 10.05.2012г., 4609 рублей 70 копеек расходов по госпошлине, а всего: 124933 рублей 95 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Дзабеловой Марины Анатольевны 97,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            А.П. Баканов                                                                                                     

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов