Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А22-2205/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в связи с чем договор аренды земель
сельскохозяйственного назначения от 12.07.2012
в части передачи земельных участков с
кадастровыми номерами 08:01:030101:1131 и 08:01:030101:1132
является недействительным в силу его
ничтожности и исковые требования
удовлетворил.
С учетом изложенного, следует признать, что разрешая спор, суд первой и инстанции правильно применил нормы материального права. В связи с чем доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. По этим же основаниям нельзя признать состоятельными изложенный в жалобе довод о том, что законность заключенной с главой КФХ Павленко сделки обусловлена, в том числе и его ранним по сравнению с Лысенко обращением в администрацию., поскольку в соответствии подпунктом 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, в связи с этим при конкуренции двух или более заявлений глав крестьянских (фермерских) хозяйств в отношении испрашиваемого земельного участка орган самоуправления не вправе отдавать предпочтение тому или иному землепользователю. Поэтому такой участок должен предоставляться по результатам торгов в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона №101 – ФЗ. Поскольку заявление главы КФХ Лысенко поступило в орган местного самоуправления до принятия администрацией решения о предоставлении главе КФХ Павленко Н.И. испрашиваемых земельных участков (постановление главы администрации об этом вынесено 12.07.2012) и заключения с ним договора аренды, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости предоставления в аренду спорных земельных участков исключительно на торгах. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.03.2013 по делу № А22-2205/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Годило Судьи А.П. Баканов
С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А61-3644/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|