Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А61-2446/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Давая оценку распоряжению Мнимущества РСО-Алания № 118 23.04.2012, суд первой инстанции верно указал, что данное распоряжение касается помещений Аппарата мировых судей Республики Северная Осетия-Алания, расположенных по адресу:                   г. Владикавказ, ул. Московская, 4, и не касается оспариваемых заявителем помещений и не может затрагивать права и законные интересы заявителя.

Также суд учел и то, что у Минимущества по РСО-Алания отсутствуют полномочия на принятие решений о передаче религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения на уровне субъекта - Республики Северная Осетия-Алания, поскольку в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 № 324 данными полномочиями обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий Минимущества РСО-Алания, выразившихся в отказе в передаче Религиозной организации нежилых помещений площадью 380,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Владикавказ, ул. М.Горького/Бородинская, 41/16-16а (Литера А1, А2, А3, а, а1) и законности распоряжений Минимущества РСО-Алания №109 от 16.04.2012 и №118 от 23.04.2012.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано  Религиозной организации в ознакомлении с материалами дела (ходатайство от 27.12.2012), а именно с документами, которые были представлены суду в ходе судебного разбирательства (письмо Комитета по охране и использованию объектов культурного наследия № 403 от 05.06.2012, акт приемки законченного строительством объекта от 25.12.2002, акт рабочей комиссии по готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии, заключение Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора), что лишило заявителя возможности знать об аргументах другой стороны до начала судебного заседания и подготовить свою правовую позицию.

В материалах дела имеется ходатайство Религиозной организации от 27.12.2012     (т. 1 л.д. 135) о выдаче копий вышеуказанных документов. При этом заявитель в своем ходатайстве не уточнил наименование истребуемых им документов. Между тем требование об ознакомлении с материалами дела в данном ходатайстве отсутствует.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом лишь 14.02.2013, у заявителя было достаточно времени для реализации своего права на ознакомление с материалами дела и подготовки обоснованной правовой позиции.

            Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2013 по делу № А61-2446/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный  срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

                                                                                                                        Г.В. Казакова