Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А20-4612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать решение административного органа законным и отказать в удовлетворении требований заявителя

из анализа представленной справки невозможно определить сложность произведенных работ, а именно необходимость обращения именно в сервисный центр и отсутствие возможности вызова мастера в адрес нахождения компьютера.

Невозможно установить в каком состоянии (рабочем или нерабочем) поступил компьютер в ООО «Компас». Соответственно  не представляется возможным сделать вывод о наличии возможности у Общества произвести необходимые действия по заключению контракта с учетом наличия вредоносных программ на компьютере до его направления в сервисный центр.

Обществом не представлено в материалы дела доказательств невозможности проведения ремонтных работ в более короткий срок путем обращения в другой специализированный центр, который возможно произвел ремонт в более короткий срок.

Обществом не доказано, что указанные в справке основания для проведения сервисных работ не влекут невозможность работы на этом системном блоке, поскольку наличие вредоносных программ не приводит к неизбежному, обязательному и полному блокированию операционной системы.

Не представлены доказательства о том, что для устранения неисправности, указанной в представленной Обществом справке, потребовалось 8 дней (с 12.07.2012 по 20.07.2012).

Обществом не представлены доказательства отсутствия возможности произвести необходимые действия по заключению контракта, с другого компьютера (например, обращение в интернет салоны, в органы почтовой связи).

В случае невозможности провести указанные мероприятия с другого компьютера, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Обществом всех от него зависящих мер по недопущению негативных для него последствий в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Общества от подписания государственного контракта, правомерности принятого Управлением решения о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2013 по делу № А20-4612/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФАС по Кабардино-Балкарской Республике от 23.08.2012 по делу №07РНП-03/12.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                           С.А. Параскевова