Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А63-17/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вод, регулируются нормами параграфа 6
«Энергоснабжение» главы
30 «Купля-продажа» ГК
РФ.
К отношениям из договора энергоснабжения действующим законодательством обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров не установлен. Из положений договора от 01.12.2009, заключенного сторонами, также не следует о согласовании сторонами договора соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, доводы ответчика противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права. Кроме того, данные требования не заявлялись в суде первой инстанции. Доводы ответчика о том, что сумма исковых требований не соответствует размеру задолженности указанной в акте сверки взаимных расчетов, отклоняются апелляционным судом как противоречащие обстоятельствам дела по указанным ранее основаниям. Кроме того акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2012 составляет 467 019 руб. 28 коп. не принимается апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Кроме того, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в пользу истца в сумме 360 118 руб. 02 коп. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. В силу положений статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ответчика по неисполнению договорных обязательств нарушают права истца и необоснованно доводят дело до суда. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. При этом судом принимается во внимание, что в апелляционной жалобе не оспаривается факт поставки истцом и принятие ответчиком воды и приемка истцом сточных вод по условиям договора, также как наличие и размер задолженности. Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение от 22.02.2013 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2013 по делу № А63-17/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.П. Баканов Судьи Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А63-547/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|