Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А63-16768/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лет. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада 20000 рублей в месяц (т.2, л.д.39-41). Указанное обстоятельство подтверждает факт заинтересованности Предпринимателя в осуществление Мельниковой Л.А., после ухода в отпуск по беременности и родам,  ранее выполняемых обязанностей.

Фондом не представлены и не уточнены, какие именно документы необходимо представить Предпринимателю для подтверждения безусловных оснований подтверждающих трудовые отношения, наступление страхового случая и выплату пособия застрахованному лицу страхователем.

Как указано выше, факт трудовых правоотношений подтверждается трудовым договором, табелями учета рабочего времени, приказами, документами по выплате заработной платы; при этом, ссылаясь на то, что деятельность предпринимателя убыточна, невозможность выплаты работнику установленного оклада, исходя из результатов финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя, фондом не установлена.

Довод Фонда о том, что оклад в размере 20000 рублей значительно превышает среднемесячную заработную плату в целом по городу, и не соответствует среднему размеру заработной платы по указанной должности в регионе, не находит своего документального подтверждения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно пришел к выводу о том, что объективных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о наличии злоупотребления Предпринимателем правом на возмещение понесенных им расходов на цели социального страхования, Фондом не представлено. Основания для непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и отказа в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам в сумме 70903,38 рубля у Фонда отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Фонд  освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу № А63-16768/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова