Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А63-4705/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как следует из материалов дела определением суда первой инстанции от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2012 и постановлением кассационной инстанции от 21.02.2013, производство по заявлению Кюрджиевой Д.К. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель обратился в суд 19.07.2012, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (13.07.2009), принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление о восстановлении срока не поступило. Истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу является достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поданному на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса. При этом прекращая производство по заявлению, суд указал, что заявление не подлежало принятию ввиду пропуска срока.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку определением от 18.09.2012 существо спора по делу А63-4705/2008 не затронуто, судебного акта, отменяющего или изменяющего решение суда не принято, и обоснованно возвратил Кюрджиевой Д. К. заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, как не основанные на законе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу № А63-4705/2008 законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при рассмотрении дела  допущено не было.

Руководствуясь статьями 266, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу № А63-4705/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                Н.Н. Годило

                                                                                                                           О.В. Марченко