Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А25-2318/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по состоянию на 30.01.2013 (л.д. 146 - 152, том 1), представленными налоговой инспекцией.

Факт переплаты налоговой инспекцией не оспаривается.

Наличие недоимки по налогам, пени и налоговым санкциям судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что сумма излишне взысканного налога, пеней и штрафов в размере 332 877 руб. подлежит возврату.

В силу пункта 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по возврату излишне взысканного налога (пеней) возложена в данном случае на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов (сборов) в бюджет.

Основанием для начисления процентов является сам факт излишнего взыскания налогов, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что размер процентов, представленный заявителем по состоянию на 30.01.2013, расчет которого произведен из расчета ставки рефинансирования Центробанка 8%, не превышающего размеры ставок рефинансирования в период расчета, составляет 39 549 руб. Применение Предпринимателем ставки рефинансирования 8% является его правом и не противоречит закону.

Судом первой инстанции правомерно принят отказ от иска, и на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в части взыскания процентов в размере 230 руб. прекращено.

Из материалов дела следует, что решением налоговой инспекции от 02.11.2010 № 4085 были приостановлены операции по расчетному счету Предпринимателя в размере 64 826,22 руб. Предпринимателем был произведен расчет процентов на указанную сумму, которая составила 8 500 руб.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования Предпринимателя о взыскании процентов в размере 8 500 руб., поскольку указанная сумма не была перечислена в бюджет, а была заморожена на расчетном счете Предпринимателя в Северо - Кавказском Банке ОАО «Сбербанк России».

Расчет остальной суммы процентов исследован судом и соответствует требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов в размере 30 819 руб. (39 549 руб. – 230 руб. - 8 500 руб.).

Доводы Инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2013 по делу № А25-2318/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2013 по делу       № А25-2318/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников