Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А63-14045/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных издержек, понесенных в результате получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика МУ «УГХ администрации города Пятигорска», суд первой инстанции правильно удовлетворил и взыскал с ответчика МУ «УГХ администрации города Пятигорска», так как, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам, установленным ст. 106 АПК РФ, и подлежат распределению в составе судебных расходов согласно ст. 101 и 110 АПК РФ.

Довод учреждения отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в полномочия учреждения входит организация коммунального обслуживания в границах городского округа электро-тепло-газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, участия в профилактике терроризма и экстремизма, участи в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуация, охраны общественного порядка, обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа, организация освещения  улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от  05.02.2013 по делу № А63-14045/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление городского хозяйства администрации города Пятигорска» в доход федерального бюджета 2 000  рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                    О.В. Марченко