Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А15-2005/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

у него не возникает самостоятельное денежное обязательство; должником в обязательстве продолжает оставаться учреждение. Ликвидация учреждения после вынесения данного акта также не влечет преобразование субсидиарной ответственности собственника в обязательство основного должника.

Из материалов дела следует, что 23.12.2010 в отношении государственного унитарного предприятия «Республиканское казенное предприятие «Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Таким образом, указанное предприятие ликвидировано в установленном законом порядке 23.12.2010.

Заявление о взыскании судебных расходов подано адвокатским бюро 10.01.2013, то есть после ликвидации основного должника, поэтому не может быть удовлетворено за счет собственника имущества учреждения.

Договор цессии от 10.01.2013 в части уступки обществом адвокатскому бюро  права требования с казны Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан как с собственника государственного унитарного предприятия «Республиканское казенное предприятие «Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС» возмещения судебных расходов по настоящему делу противоречит положениям вышеприведенных норм и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для удовлетворения настоящего заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления адвокатского бюро о взыскании судебных расходов не имеется.

Аналогичный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практикой (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 № ВАС-9453/11, от 26.04.2012 № ВАС-4383/12, от 03.05.2011 № ВАС-3447/11, от 28.04.2012 N ВАС-627/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу № А25-2047/2011).

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 22.03.2013  по делу             № А15-2005/2010 отменить в части взыскания с Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу адвокатского бюро «Абрамов и Магомедов» 47 500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отмененной части вынести новый судебный акт, которым адвокатскому бюро  «Абрамов и Магомедов» о взыскании с Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан 47 500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 22.03.2013  по делу   № А15-2005/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд  Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                    Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                    Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А63-17111/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также