Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А15-2476/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

фактическая передача обществом названному контрагенту денежных средств в порядке предварительной оплаты, так и последующая поставка оплаченного товара. В ходе исследования счета-фактуры в судебном заседании довод о его пороках отозван представителями инспекции и управления, которые также заявили, что факт предстоящей поставки от контрагента ООО «Атлас» не оспаривается.

В связи с изложенным апелляционный суд не находит обоснованными доводы апелляционной жалобы по данному эпизоду и считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства в этой части. 

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания арбитражным судом ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия его закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные обществом требования не могли быть удовлетворены судом в части начисления налога на прибыль в размере 2 707 271 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 2 436 544 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 541 454 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 487 309 рублей и соответствующих пеней по данным налогам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2013 по делу  № А15-2476/2012 в части признания недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы от 20.06.2012 № 10-07Р и решения УФНС России по Республике Дагестан от 14.09.2012 № 15-08/072 о начислении ООО «Газэнергоресурс» налога на прибыль в размере 2 707 271 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 2 436 544 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 541 454 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 487 309 рублей и соответствующих пеней по данным налогам – отменить, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Газэнергоресурс». В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2013 по делу  № А15-2476/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                           

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников