Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А63-17304/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договорных обязательств должно принять меры, вытекающие из гражданско-правовых отношений между субъектами электроэнергетики.

Несоответствие качества поставляемой жителям электрической энергии Обществом требованиям пункта 5.2 ГОСТ 13109-97 установлено материалами дела.

Ссылка суда первой инстанции на постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, не повлекло принятия неправильного решения. Довод Общества в апелляционной жалобе на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, в данном случае, не является основанием для отмены решения.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество предприняло все зависящие от него меры направленные на обеспечение поставки электрической энергии надлежащего качества, направленные на осуществление должного контроля за качеством электрической энергии, передаваемой посредством сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» в соответствии с условиями договора от 01.12.2011 и требованиями ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что требования Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При назначении административного наказания судом первой инстанции  не установлено смягчающих и отягчающих обстоятельств (статьи 4.1, 4.2 КоАП РФ) и обоснованно назначен административный штраф в размере 101000 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.         Рассматриваемая апелляционная жалоба подана на основании оспаривания Обществом привлечения его к административной ответственности. Из этого следует, что уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к части 4 статьи 208 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2013 по делу №А63-17304/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» из федерального бюджета 2000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Д.А. Белов

С.А. Параскевова