Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А63-7801/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно признал иск обоснованным, поскольку истцом расчет отпущенной теплоэнергии для отопления и ГВС произведен в соответствие с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., на основании тарифов, утвержденных для него Постановлениями РТК СК № 56/2 от 03.12.2009 г. и № 53/3 от 19.11.2010 г. и согласно нормативов, установленных решением Совета города Ессентуки № 144 от 26.12.2007 г. с изменениями, внесенными решениями Совета города № 15 от 25.03.2009 г. и № 2 от 10.02.2010 г., что не противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г. При проведении расчетов, истец руководствовался данными по площади жилых домов, представленными Ессентукским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и имеющейся у него данными абонентского отдела о численности зарегистрированных граждан.

При расчете потребления ГВС, ресурсоснабжающая организация, для получения количества проживающих использует надлежаще заверенные данные, предоставленные управляющей организацией, при избрании такой формы управления собственниками помещений или доступными источниками.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что учет поступающих платежей необходимо производить в счет погашения сформировавшейся задолженности, а не в счет текущих платежей ввиду следующего.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (Постановление правительства № 808)

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35 Постановления Правительства от 23.05.2006 года №307). В пункте 38 Правил №307 указано, что платежный документ должен содержать указание на оплачиваемый месяц.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжение от 17.11.2011 № 944, действие которого, согласно пункту 8.8 распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.10.2011.

Пункт 5.6 названного договора предусматривает, что оплата за отпущенную исполнителю тепловую энергию на отопление производится ежемесячно равными долями в размере 1/3 суммы, определенной в пункте 5.2 договора на нужды отопления. Оплата за отпущенную исполнителю тепловую энергию на нужды ГВС производится ежемесячно за фактически полученную тепловую энергию в полном объеме.

Помимо этого статьей 544 ГК РФ говорит о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, до момента заключения договора с ответчиком платежи, поступающие в адрес истца от ответчика за предоставленные услуги по отоплению и ГВС засчитывались в счет погашения задолженности, а платежи, поступившие после заключения договора, должны быть засчитаны, согласно действующему законодательству и пункту 5.6 договора, в текущие платежи.

С учетом вышеуказанного, суд первой инстанции правильно признал требования истца о взыскании с ответчика 12 035 266 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную и потребленную тепловою энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в г. Ессентуки с 01.09.2009 по 01.08.2011 обоснованными.

Также обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчиков 1 470 857 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.09.2009 по 10.08.2011, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанной из 8,25% годовых, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент принятия решения, поскольку ответчиком за потребленную тепловую энергию в спорный период оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Довод ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, так как  в случае пониженной температуры отопительный сезон может быть продлен постановлением администрации г. Ессентуки. В материалах дела имеются постановления о начале и продлении отопительного сезона, отопительный сезон был продлен до 18.04.2010 постановлением администрации г. Ессентуки Ставропольского края №708 от 15.04.2010 согласно статье 6  ФЗ «Об организациях местного самоуправления».

Иным доводам апелляционной жалобы дана оценка судом первой инстанции выводы которого судом первой инстанции признаны обоснованными.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 13.02.2013  по делу № А63-7801/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков                                                                                                     

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов