Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А63-7801/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

21 мая  2013 года                                                                                           Дело №   А63-7801/2011  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,  Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК» на решение от 13.02.2013  по делу № А63-7801/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК» г. Ессентуки, ОГРН 1082650003237,

о взыскании 12 035 266 руб. 10 коп. задолженности и 1 470 857 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК»: Захарова А.Н. представитель по доверенности №1 от 06.05.2013, от открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть»: Лунькова Е.В. представитель по доверенности №23 от 15.04.2013,

У С Т А Н О В И Л:

 открытое акционерное общество «Ессентукская Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»  (далее – ответчик) о взыскании 12 035 266 рублей 10 копеек задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в с 01.09.2009 по 01.08.2011 и 1 470 857 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 10.08.2011(с учетом уточнения исковых требований).

Решением  от 13.02.2013  суд взыскал с ответчика в пользу истца 12 035 266 рублей 10 копеек задолженности, 1 470 857 рублей 47 копеек процентов, а также 90 530 рублей 62 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований производство по делу прекратил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал  его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить, и направить на новое рассмотрение.

Указывает, что судом первой инстанции не оценены доказательства и доводы сторон, относящиеся к вопросу выставления к уплате истцом отдельной суммы «продление отопительного сезона».

Ссылается на то, что судом установлено, что ответчиком не указывался период, в погашение которого должны засчитаться поступающие платежи, таким образом, при отсутствии указаний ответчика на конкретный счет или период, за который производится платеж, истец должен засчитать сумму такого платежа в оплату задолженности в порядке ее возникновения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец именуемое в дальнейшем ресурсоснабжающая организация, подавало исполнителю через присоединенные сети, без заключения договора тепловую энергию в многоквартирные жилые дома г. Ессентуки, находящиеся на обслуживании ответчика, по договорам управления в период с 01.09.2009 по 01.08.2011.

В связи с тем, что ответчик полученную без договора тепловую энергию в спорный период оплачивал не в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Кроме того, возражая против доводов ответчика, истец указал, что согласно акту сверки расчетов от 27.05.2011, признанная ответчиком задолженность по состоянию на 28.05.2011 составляла 9 515 454 рублей 34 копеек.

Ответчик, не отрицая факта бездоговорного потребления в спорный период тепловой энергии для отопления и ГВС, через присоединенные сети потребителями многоквартирных жилых домов г. Ессентуки, находящихся на обслуживании ответчика, в представленном контррасчете указал, что за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года им оплачено 44 661 363 рублей 26 копеек.

Ответчик в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил № 307, является исполнителем коммунальных услуг по договору управления.

Согласно пунктам 3, 49 Правил № 307 обязанность приобретения у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для оказания населению коммунальных услуг возложена на исполнителя коммунальных услуг, то есть на управляющую компанию.

Следовательно, управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить соответствующий договор с ресурсоснабжающей организацией с целью оказания жильцам коммунальных услуг, что предусмотрено нормами раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 17 ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Истец  выполнил  все юридически значимые действия для заключения с ответчиком договора на отпуск и потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.  01.12.2010 истец направил ответчику два экземпляра договора на отпуск и потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения от 01.01.2011 № 944. Однако ответчик уклонился от подписания договора, то есть тем самым стороны так и не пришли к соглашению об отпуске и потреблении энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Между тем истец предоставлял  услуги управляющей организации по поставке тепловой энергии, которую управляющая организация использовала по факту. Таким образом, ответчик являясь абонентом истца как исполнитель коммунальных услуг, потребляла тепловую энергию. При этом отсутствие договора не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Также при заключении договора управляющая компания должна была предоставить документы о площадях помещений в многоквартирных домах, которые находятся под управлением ответчика. Однако, в связи с тем, что стороны так и не пришли к соглашению, управляющая компания не предоставила данные документы (справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризации»).

Поставка тепловой энергии поставляется в определенном количестве на объем площадей. В связи с тем, что данные по площадям управляющей компанией не были предоставлены, истец запросил такие данные в ГУП СК «Крайтехинвентаризации» для правильного количества поставки тепловой энергии.

Истец  является исполнителем коммунальных услуг, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 15 Правил № 307 расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение им тепловой энергии в горячей воде осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета (или по нормативу) и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемое для приготовления горячей воды.

В тарифы 2010 года был включен налог на добавленную стоимость, согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии, однако в 2011 году региональная тарифная комиссия не включила НДС.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком при отпуске и потреблении тепловой энергии для нужд отопления и ГВС многоквартирных жилых домов г. Ессентуки, находящихся на обслуживании ответчика, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 указанного кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Особые условия оплаты энергии должны быть предусмотрены в правилах, принятых в соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, а также могут согласовываться в договоре.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 2 указанных Правил норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Устанавливаемые в соответствии с названными выше Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункт 3).

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем коммунальных ресурсов осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношения с лицом, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость потребленной им энергии. Спорные отношения являются отношениями по поставке энергии.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация осуществляет управление жилым фондом в многоквартирных жилых домах и предоставляет коммунальные ресурсы населению. На управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ), а также по обеспечению населения коммунальными услугами (ч.1 ст. 161, п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ). Таким образом, выбор собственниками жилых помещений способа управления управляющей организацией влечет возложение на нее функций по оказанию коммунальных услуг.

Данная позиция подтверждается письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 г. № 8326-РМ/07, в котором сказано, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подп.2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п.п. 3, 6, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая организация обязана принимать на свой расчетный счет платежи за коммунальные услуги, которые вносятся жильцами многоквартирного дома и впоследствии перечисляются управляющей организацией юридическим лицам, предоставляющим коммунальные услуги.

Согласно статьям 137, 155 и 162 Жилищного кодекса РФ и пунктами 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирных жилых домов г. Ессентуки, поэтому перед энергоснабжающей организацией ответчик  и является потребителем тепловой энергии.

Согласно п.19 подп. «а» Правил № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и ГВС по формуле в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 приложения № 2 . В данных формулах для расчетов указано: подп. 1, площадь, умноженная на норматив потребления и тариф; подп. 3, количество граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) умноженное на норматив потребления (ХВС, ГВС и водоотведения) и тариф на соответствующий коммунальный ресурс.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что при непосредственном заключении договора энергоснабжения с собственником квартиры, в многоквартирном жилом доме, для расчета оплаты отопления берется общая площадь квартиры, а при отпуске теплоэнергии для отопления МЖД через исполнителя, в данном случае управляющая компания, для расчета берется общая площадь жилого дома.

На  основании изложенного, суд первой инстанции