Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А63-773/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

20  мая  2013  года                                                                                  Дело № А63-773/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н.,  Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013  по делу № А63-773/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы»  (г. Элиста, ОГРН 1030800750562)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» (г. Ставрополь, ОГРН 1022601936060)

о взыскании задолженности в сумме 168 444 руб. 18 коп., неустойки в сумме 193 352  руб. 78 коп., (судья  Н.В. Гладских),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ»: Магомедов Д.Г. по доверенности № 67 от 15.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы»: Ветохо В.А. по доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013  по делу № А63-773/2013 исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» г. Элиста (далее – истец, оператор)   к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ», г. Ставрополь (далее – ответчик, пользователь), о взыскании по договору № MS 1592 от 22.06.2009 задолженности в сумме 168 444 руб. 18 коп. за период с 01.06.2012 по 30.11.2012 г. за  оказанные телематические услуги связи, неустойки в сумме 193 352 руб. 78 коп. руб. за период с 02.07.2012 по 29.01.2013 г. и расходов по госпошлине удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013  по делу № А63-773/2013, общество с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» обратилось  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апеллянт считает, что  суд первой инстанции вынес незаконное решение и тем самым  возложил на ответчика обязательство по оплате не полученных услуг. Суд не проверил расчет суммы задолженности истца. Расчет выполнен на основании отчета детализации звонков, согласно которой в сумму задолженности включается также услуги по междугородней связи ТТК. Однако на данные услуги имеется отдельный договор        № 1592/МГ от 22.06.2009 года, по которому услуги междугородной и международной связи оплачиваются компании ТранТелеКом. Суд неправомерно  взыскал стоимость услуг по междугородней связи по договору № MS 1592.

Также указывает, что судом не выяснена правомерность выставления истцом суммы в размере 56 526 рублей за период с 16 по 21 июня 2012 года  и суд не установил, принимались ли абонентом с 16 по 21 июня 2012 года услуги Интернет в количестве            74 113 Мб, либо имеется несанкционированный доступ к сети Интернет абонента.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции  нарушены нормы процессуального права, в частности, суд проигнорировал   ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 04 марта 2013 года, в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя и необходимостью предоставления суду документов, имеющих значение для дела. Ходатайство   направлено  01 марта 2013 года по факсимильной связи. Однако суд не рассмотрел данное ходатайство и в решении также ничего не указал про поступившее в суд ходатайство, чем нарушил нормы процессуального права и лишил   права на судебную защиту. Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении данного дела неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, не применил норму материального права, подлежащего применению, нарушил нормы процессуального права, что согласно ст. 270 АПК РФ, по мнению заявителя,  является основанием для отмены судебного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные  коммуникационные системы» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании 15.05.2013 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда  первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013  по делу № А63-773/2013 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013  по делу № А63-773/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 22.06.2009 г. ООО «Компьютерные коммуникационные системы» и ООО «СТАВНЕФТЬ»   заключили договор № MS 1592 о предоставлении услуг связи.

Предметом договора является предоставление пользователю указанных в договоре и приложениях к нему услуг с использованием сети оператора. Пользователь обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и бланком заказов (приложения № 1, № 2 договора), по действующим тарифам оператора (пункт 1.1 договора). Оператор обязан предоставить услуги связи в соответствии с подписанным бланком заказов; вести учет и тарификацию услуг оператора, потребленных пользователем (пункты 3.6, 3.11 договора).

После заключения договора пользователь получает уникальный номер лицевого счета соответствующей услуги и аутентификационные данные для доступа к странице статистики. Оператор учитывает всю информацию о потребленных услугах на лицевом счете пользователя; показатели лицевого счета являются основанием для определения и проведения взаиморасчетов между оператором и пользователем (пункты 2.4, 7.7 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе договора. Стоимость услуг, предоставляемых оператором, исчисляется на основании утвержденных тарифов, формируемых оператором по своему усмотрению в одностороннем порядке. Абонентская плата за пользование услугами оператора по договору и согласно бланку заказов списывается с лицевого счета пользователя каждое первое число месяца. Абонентская плата исчисляется как плата за пользование услугами в течение календарного месяца и взимается до момента прекращения договорных отношений, независимо от того, пользовался или нет пользователь услугами оператора.

Сумма платежа, осуществленного пользователем, зачисляется на его лицевой счет (пункты 7.1, 7.4, 7.5 договора).

Плата за фактически оказанные услуги исчисляется в соответствии с утвержденными тарифами. Оператор обязан в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять счет за фактически оказанные услуги.

Пользователь обязан производить оплату за фактически оказанные услуги не позднее десятого числа текущего месяца, следующего за расчетным, в соответствии с выставленным счетом (пункты 7.6, 3.12, 5.1 договора).

Договор действует до 31 декабря текущего года. Срок действия договора подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий год при условии, что ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 13.1 договора). После уведомления оператором об изменении тарифов на услуги в соответствии с пунктом 3.3 договора пользователь вправе совершить по своему выбору ряд действий, в том числе отказаться от услуг и расторгнуть договор, направив оператору письменное уведомление о расторжении договора до вступления в силу измененных тарифов (пункты 13.3, 13.3.1 договора).

Договор расторгается в одностороннем порядке по инициативе пользователя, при условии подачи письменного уведомления о расторжении договора не позднее, чем за 14 дней до даты расторжения, и оплаты оператору за все предоставленные услуги по данному договору (пункт 13.5 договора).

Согласно приложению № 1 к договору в редакции бланка заказа № 10 от 28.09.2011 и  № 11 от 01.09.2012  сторонами согласовано предоставление услуги Интернет (с IP-адресом) по адресу: ул. 3-я Промышленная, 2 - по тарифному плану стандартный по факту 1,10 руб./1Мб, скорость до 100 Мбит/с; по ул. Нижняя, 8 – по тарифному плану безлимитный, скоростью до 1024 Кбит/с; пр. Чапаевский, 55 – по тарифному плану предоплаченных 1 Гб по 0,90 руб./Мб; пр. Чапаевский – по тарифному плану предоплаченных 1Гб по 0,90 руб./Мб; ул. Репина, 198 – по тарифному плану безлимитный до 2048 Кбит/с; ул. Войтика, 4 – по тарифному плану предоплаченных 1 Гб по 0,90 руб/Мб; пр. Кулакова, 36 – по тарифному плану предоплаченный 1 Гб 0,9 руб/1Мб; пр. Кулакова, 520 квартал – по тарифному плану предоплаченный 1 Гб 0,9 4 руб/1Мб до 100 Мбит/с; услуги внешний IP-адрес в количестве 4, абонентская плата за IP-адрес - 360 руб. в месяц. Пользователю предоставлены аутентификационные  данные (логин и пароль) и пароль для статистики.

Согласно приложению № 1 к договору в редакции бланка заказа  № 11 от 01.09.2012 г.  сторонами согласовано предоставление услуги Интернет (с IP-адресом) по тарифному плану по всем адресам подключения ответчика - безлимитный скоростью 1024 Кбит/с, абонентская плата – 360 руб. в месяц; услуги внешний IP-адрес в количестве 4. Дата смены тарифного плана 01.09.2012 г.

Письмом от 13.11.2012 г. ООО «Ставнефть» уведомило ООО «Компьютерные коммуникационные системы» о расторжении договора № MS 1592.

Ссылаясь на наличие у ООО «Ставнефть» задолженности за оказанные услуги связи за период 01.06.2012 по 30.11.2012 г. по договору от 22.06.2009 г. № MS 1592 ООО «Компьютерные коммуникационные системы» обратилось с иском в  суд.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Заключенный сторонами договор  № MS 1592 от 22.06.2009 квалифицируется как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание Интернет-услуг в Российской Федерации входит в сферу правового регулирования главы 39 ГК РФ, Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи», Федерального закона № 24-ФЗ от 20.02.1995  «Об информации, информатизации и защите информации», Информационного письма Минсвязи России № 1341 от 04.03.2002 «Информационные технологии. Мониторинг информатизации России. Основные положения мониторинга» РД 115.005-2002 г.

Законодательство предоставляет пользователям возможность подключения к сети Интернет, используя сервер путем договорных отношений с провайдером (оператором, владельцем сервера). Интернет-услуги относятся к категории информационных услуг, поскольку объектом правоотношений является информация. Специфика данного вида услуг состоит в том, что полезная информация формируется и используется самими пользователями сети Интернет. Соответственно, сами Интернет-услуги нельзя рассматривать как информационные услуги в чистом виде, поскольку основным назначением данного вида услуг является не предоставление информации от провайдера (оператора) абоненту, а предоставление пользователю сети Интернет возможности получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией к другими абонентами путем оказания услуг по подключению пользователя к сети, услуг по пропуску трафика и предоставлению IP-адресов, позволяющих идентифицировать конкретного абонента.

Вся информация сети Интернет содержится в определенных информационных ресурсах (сайтах), которые хранятся в специальных компьютерах (серверах), в связи с чем, является обоснованным использование информации, поступающей с сервера, в качестве доказательства предоставления Интернет-услуг.

Согласно статье 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003   «О связи» (в редакции, действующей в спорный период, далее – Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 32 от 23.01.2006, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления  расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, используемого оператором связи и учитывающего объем оказанных телематических услуг связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Такой информацией является детальные отчеты по трафику за период с 01.06.2012 по 30.11.2012 г. Детальный отчет (приложенные на электронном носителе) является достоверным, допустимым и надлежащим