Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А63-18468/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

20  мая  2013  года                                                                                 Дело № А63-18468/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н.,  Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу  № А63-18468/2012  (судья В.В. Безлепко)

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (ОГРН 1037843031808, г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне (ОГРН 305263530700094, г. Ставрополь)

о запрете использования картины Т. Гейнсборо «Дама в голубом» (Портрет герцогини  Бофор),

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны – лично;

от федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» - Глинский А.В. по доверенности № 273 от 28.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу  № А63-18468/2012 исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (далее – истец, учреждение) к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне (далее – ответчик, предприниматель) о запрете использования картины Т. Гейнсборо «Дама в голубом» (Портрет герцогини  Бофор) удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от  28.02.2013 по делу  № А63-18468/2012, индивидуальный предприниматель Йоц И. В. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального права.

Как указывает апеллянт,   предметом спора могла быть только схожесть спорного рисунка с картиной, размещённой у ответчика, и полное отождествление рисунка с другим произведением неправомерно, так как рисунок является другим авторским произведением. Автор рисунка не нарушил исключительных прав Эрмитажа.

По мнению заявителя, экспертное заключение, представленное ответчиком, устанавливает только схожесть рисунка с картиной, в смысле возможности его использования в качестве элемента зарегистрированного товарного знака. В этом плане расширительное толкование закона, основанное на пункте 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо, так как речь идет только о рисунке, а не о товарном знаке. В этом плане рисунок своим существованием не нарушает исключительных прав истца. Собственник рисунка может его использовать по своему усмотрению, в том числе и публиковать.

Также считает, что суд первой инстанции необоснованно установил, что ответчик в своей коммерческой деятельности использовал картину Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом» (Герцогиня де Бофор). Ответчик не копировал указанного произведения с целью его продажи, и не участвовал в продаже копий, и  не регистрировал товарный знак в виде картины Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом». Своей деятельностью ответчик никогда не препятствовал истцу извлекать доход от реализации репродукций с картины  Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом».

По мнению апеллянта, данное решение фактически запрещает использование достижения мировой культуры и цивилизации на основании того, что произведения мирового искусства хранятся в музеях Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу учреждение просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании 15.05.2013 индивидуальный предприниматель Йоц И.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель учреждения поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу  № А63-18468/2012   проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу  № А63-18468/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, постановлением Правительства Российской Федерации № 480 от 09.07.199280, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 294 от 18.12.1991  «Об особо ценных объектах национального наследия России»,   здания Государственного Эрмитажа и его музейный фонд являются федеральной собственностью и не подлежат приватизации и отчуждению (л.д. 11-12).

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 4-р от 05.01.2005    утвержден перечень федеральных государственных музеев, в который включен Государственный Эрмитаж, г. Санкт-Петербург (пункт 30) (л.д. 110-111).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 984 от 29.11.2011   утвержден Устав федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (л.д. 117-128).

В соответствии с пунктами 1, 2 устава Эрмитаж основан в 1764 году, учредителем и собственником имущества Эрмитажа является Российская Федерация. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» является некоммерческой организацией, осуществляющей культурно-просветительскую, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей.

Эрмитаж является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обладает на праве оперативного управления находящимся в федеральной собственности имуществом (пункт 11 устава).

В собрании федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» находится включенная в музейный фонд Российской Федерации картина кисти Томаса Гейнсборо «Портрет дамы в голубом» (Герцогиня де  Бофор) (л.д. 25-26).

Факт нахождения картины в собрании ФГБ УК «Государственный Эрмитаж» подтверждается выпиской из инвентарной книги Государственного Эрмитажа, где указанная картина значится под номером 3509, а также выпиской из акта сдачи-приемки картин № 750 от 26.12.1978 на ответственное хранение из бывшего хранения А.Е. Кроль (л.д. 14-16).

Как следует из описания в инвентарной книге картины Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом», входящей в состав государственной части музейного фонда Российской Федерации, объект представляет собой холст 76,5 х 63, на котором изображена герцогиня де Бофор в белом платье и светлой шляпе со страусовыми перьями и голубыми лентами на взбитых в высокую прическу напудренных волосах, изображена повернувшейся слегка влево. На шее у нее черная завязанная бантом под подбородком ленточка, на которой висит золотой крестик. Правой рукой с браслетом, украшенным камеей, она придерживает на груди голубой шарф. Изображение – погрудное (л.д. 16).

Между И.В. Йоц (заказчик) и Р.В. Насоновым (исполнитель) 05.05.2005 заключен договор, предметом которого явилось создание и передача в срок до 30.05.2005 произведения в виде стилизованного рисунка в виде женской головки, изображенной на черном фоне с элементами схожести с лицом заказчика (л.д. 152).

Договор предусматривал создание рисунка в соответствии с заданием заказчика в трех вариантах (пункт 1.2 договора).

Согласно условиям договора 05.05.2005 произведена оплата заказа авансом в размере 500 руб. и 30.05.2005 оплата остатка в размере 1000 руб., о чем имеются отметки на договоре с подписью исполнителя.

В материалы дела не представлен акт приема-передачи и варианты стилизованного рисунка, изготовленного по договору, однако предприниматель И.В. Йоц стала использовать рисунок с целью создания благоприятной атмосферы в том помещении, в котором находится её коллекция.

Предприниматель 04 августа 2008 года обратился с заявкой № 2008724775 в федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) для государственной регистрации товарного знака, по результатам рассмотрения которой принято решение от 17.05.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) со ссылкой на пункт 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 42, 63).

Основанием к отказу послужили следующие обстоятельства: заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении всех заявленных товаров и услуг 25, 135 классов МКТУ, поскольку изобразительный элемент заявленного обозначения сходен до степени смешения с изображением картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом» и заявителем не были представлены документы, подтверждающие правомерность использования им данного обозначения, экспертиза не может признать доводы заявителя аргументированными и снять основания для отказа в регистрации заявленного обозначения.

  Истцу 25 ноября 2010 года стало известно, что картина кисти Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом» используется в качестве эмблемы дизайнерским магазином одежды «Ия Йоц», владельцем которого является индивидуальный предприниматель Йоц Ия Викторовна.

На официальном сайте магазина одежды «Ия Йоц» www.ivayots.ru, а также на двери в одноименном магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.16/1, имеется монохромный рисунок белого цвета, являющийся воспроизведением картины «Портрет дамы в голубом» кисти художника Т. Гейнсборо. Под этим рисунком расположена надпись латинскими буквами: «Iya Yots» (л.д. 17-24, 35-37).

Кроме того, на официальном сайте магазина одежды «Ия Йоц» в разделе «Fashion-галерея», подразделе «Подиум» имеется серия фотографий коллекции одежды весна-лето 2013 года. На указанных фотографиях изображены манекенщицы на подиуме в процессе демонстрационного показа новой коллекции одежды «Ия Йоц». На фотографиях на заднем фоне видна эмблема с надписью «Iya Yots», под которой расположен спорный рисунок.

Права на использование картины в предпринимательской деятельности Государственный Эрмитаж предпринимателю не передавал. Истец, считая, что  предприниматель  незаконно использует воспроизведение картины Томаса Гейнсборо «Портрет дамы в голубом» (Герцогиня де Бофор) в коммерческих целях, обратился в арбитражный суд с иском о запрете использования воспроизведения картины без разрешения правообладателя.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Данный способ защиты предполагает необходимость доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то обстоятельство, что прежнее (существовавшее ранее) положение кем-то нарушено и (или) продолжает нарушаться.

Деятельность федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1), Федеральным законом № 54-ФЗ от 26.05.1996  «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о музейном фонде Российской Федерации), Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 12.02.1998 «Об утверждении Положений о музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации» (далее - Положение о музейном фонде Российской Федерации) и др.

Согласно статье 5 Федерального закона о музейном фонде Российской Федерации музейный фонд включает в себя музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав музейного фонда Российской Федерации, которые являются неотъемлемой частью культурного наследия народов Российской Федерации. Гражданский оборот составляющих музейный фонд объектов допускается только с соблюдением ограничений, установленных Законом № 54-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 Положения