Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А63-19941/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действиями им причинены убытки в порядке статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Наличие согласия общества «ФИТ» на финансирование продолжения процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств в необходимом размере на депозитный счет суда.

Судом установлено, что обращаясь с требованием о приостановлении производства по делу о банкротстве должника ООО «Финансово-инжиниринговый трест» не заявляло требование о продлении процедуры конкурсного производства, срок которой истек 11.03.2013.

В обязанности суда, рассматривающего дела о банкротстве, не входит постановка вопроса о продлении срока конкурсного производства без соответствующего ходатайства заинтересованного лица, при том, что имеется в наличии обоснованное ходатайство управляющего о завершении конкурсного производства и значительное превышение установленных законодательством о банкротстве сроков проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с требованиями статьи 149 (абзац пятый пункта 3) Закона о банкротстве, определение о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финансово-инжиниринговый трест» было направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для приостановления исполнения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

В настоящее время, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отпали основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. В этой связи согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 01.04.2013 по делу № А63-19941/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков                                                                                                    

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов