Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А61-1786/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации изменений                        в сведениях ЗАО «РАЛ 2000», не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 08.08.2008 за номером 2087759018840 удовлетворено правомерно.

Согласно части 6 статьи 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», следует, что документы, предусмотренные Законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц                  и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд установил, в регистрационном деле отсутствуют заявления от имени                         ЗАО «РАЛ-2000», а также решения налогового органа, вынесенные на основании подобных заявлений. Сводная опись, составленная 03.08.2010, не содержит сведений                            о наличии в регистрационном деле заявлений от имени ЗАО «РАЛ-2000», а также решений ИФНС России № 46 по г. Москве от 08.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ЗАО «РАЛ-2000»                              и от 08.08.2008 о государственной регистрации изменений в сведениях о ЗАО «РАЛ-2000».

Представителем заявителя заявлен отказ от требований в части признания недействительными решений ИФНС России № 46 по г. Москве от 08.02.2008                              о государственной регистрации изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ЗАО «РАЛ-2000» и от 08.08.2008 о государственной регистрации изменений                     в сведениях ЗАО «РАЛ-2000».

ИФНС России № 46 по г. Москве 08.02.2008 внесена запись № 6087746153698                        о государственной регистрации изменений в сведениях о ЗАО «РАЛ 2000», не связанных    с внесением изменений в учредительные документы. 08.08.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в сведениях о ЗАО «РАЛ 2000», не связанных  с внесением изменений в учредительные документы за номером 2087759018840, основанием для принятия решений о внесении были указаны заявления руководителя постоянно действующего исполнительного органа общества от 04.02.2008 и от 01.08.2008 по форме Р14001, в регистрационном деле указанных заявлений не имеется.

В подтверждение доводов оспариваемых заявителем записей, содержащихся                        в ЕГРЮЛ, налоговые органы не представили документы, на основании которых были внесены записи от 08.02.2008 № 6087746153698 и от 08.02.2008 № 2087759018840.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика отсутствовали основания для внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ.

Доводы апеллянта не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Довод Дегтерева В.В. о том, что решениями судов подтвержден его статус акционера не состоятелен, поскольку сделан на основании оспариваемых актов налоговой инспекции без представления надлежащих доказательств его статуса акционера.

В материалах дела имеется копия решения участника ООО «РАЛ-2000» от 14.11.2006, подтверждающего, что Дегтерев В.В. одобрил заключение ЗАО «РАЛ-2000» договора ипотеки, в результате которого недвижимое имущество, находящееся                            в собственности общества, оказалось обремененным в пользу АКБ «Славия» ЗАО.                     Из отзыва третьего лица следует, что Дегтерев В.В. являлся работником данного Банка.

В материалах дела имеется ответ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда от 17.12.2012 № 04/36-1212, из которого следует, что в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников АКБ «Славия» (ЗАО) по факту совершения мошеннических действий в отношении ЗАО «РАЛ-2000» возбуждено уголовное дело                        № 28919 по части 3 статьи 159 УК РФ  и находится в производстве 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. При этом лица, указанные в запросе, в том числе Дегтерев В.В., Пирожков Ю.А., Вартазарова Ю.И., являются участниками по указанному уголовному делу, производство предварительного следствия по которому до настоящего времени не прекращено.

Дегтеревым В.В. был одобрен договор поручительства к кредитному договору, заключенному между АКБ «Славия» и ООО «КАРВЕН», в результате которого на ЗАО «РАЛ-2000» были возложены финансовые обязательства, что подтверждается материалами дела, в том числе копией решения участника ООО «РАЛ-2000» № 6-1                            от 28 сентября.

В результате внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей был утрачен контроль над деятельностью ЗАО «РАЛ-2000», что привело к заключению сделок, не соответствующих действительному волеизъявлению реальных участников общества.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу № А40-34245/09-100-328 сделан вывод о том, что сведения о Пирожкове Ю.А. никогда не вносились                     в реестр акционеров ЗАО «РАЛ-2000»; Вартазарова Ю.И. и Пирожков Ю.А. никогда не являлись акционерами ЗАО «РАЛ-2000».

Вследствие внесения незаконных записей о руководителе юридического лица Кастуев А.В. и Пирожков Ю.А. выдали три векселя от имени общества, что повлекло возникновение финансовых обязательств у общества.

В решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34245/09-100-328 указанным действиям Вартазаровой Ю.И и Пирожкова Ю.А. дана правовая оценка.

Учитывая, что Дегтерев В.В., Вартазарова Ю.И. и Пирожков Ю.А.,                                         по незаконным записям ИФНС РФ № 46 по г. Москве являясь акционерами                                                 ЗАО «РАЛ-2000», могли распорядиться имуществом общества, в том числе выдать векселя, заложить акции ЗАО «РАЛ-2000», создает риск неблагоприятных последствий для общества в виде предъявления к обществу требований на основании обязательств, возникших в период незаконного владения Дегтеретым В.В. акциями ЗАО «РАЛ-2000».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые решения и регистрационные записи нарушают права                    и законные интересы общества.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 25.12.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2012 по делу № А61-1786/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов