Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А20-2965/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

08 мая 2013 года                                                                                       Дело № А20-2965/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Снежинка» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу № А20-2965/2012 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск,               ул. Ермолова, 42)

к муниципальному унитарному предприятию «Снежинка» (ИНН 0711006930,                       ОГРН 1020700754986, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик,                              ул. Лермонтова, 59)

о взыскании задолженности,

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Тербулатов О.Т. (доверенность от 01.01.2013 № 42-13);

от ответчика - муниципального унитарного предприятия «Снежинка» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Снежинка» (далее - предприятие) о взыскании 1 159 809 руб. 61 коп. задолженности за потребленный газ за период с ноября 2011 по сентябрь 2012 года                           и 84 894 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 15.10.2012 (уточненные требования).

Решением от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены. Взысканы                               с ответчика в пользу истца 1 159 809 руб. 61 коп. основного долга и 84 894 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в доход Федерального бюджета взыскано 25 447 руб. 04 коп. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком допущено потребление газа при наличии нарушения узла учета,                в связи с чем обществом произведено начисление за потребленный газ в ноябре и декабре 2011 года по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы согласно Правилам учета газа и в соответствии с условиями договора газоснабжения. В части требований за январь - сентябрь 2012 года объемы поставленного и полученного газа ответчиком не оспариваются.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования частично, и взыскать с ответчика задолженность в размере 20 775 руб.13 коп., в остальной части иска в размере                            1 139 034 руб. 07 коп. и 84 894 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный                                     и необоснованный судебный акт. По мнению ответчика, истцу было известно                                   о неисправности узла учета, однако ранее никаких действий истец не предпринимал                      и допускал показания прибора учета для расчетов между сторонами в течение длительного времени. Кроме того, выставленный ответчику объем газа предприятие фактически не потребило, в то время как оплата производится только за фактически потребленное количество газа.

Определением от 19.03.2012 по ходатайству апеллянта восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.04.2013.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании  не направил,                   о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив правильность решения от 31.01.2013 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным                                     и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.11.2010 между обществом (поставщик)                               и предприятием (покупатель) заключен договор № 15-2-0059/11, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали точку подключения (места передачи газа) - МУП «Снежинка» (ГРС Нальчик 1).

Согласно пункту 4.1 договора количество потребляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

По результатам внеочередной проверки состояния и применения средств измерений проведенной ФГУ «Кабардино-Балкарский центр стандартизации, метрологии                                и сертификации» 24.11.2011 установлено, что узел учета МУП «Снежинка» не соответствует требованиям Правил по метрологии.

Обществом на основании указанных обстоятельств проведена проверка состояния                     и применения средств измерений измерительного комплекса учета газа, принадлежащего предприятию, по итогам которой составлен акт от 24.11.2011, согласно которому на узле учета газа отсутствуют датчик перепада давления на счетчике, датчик перепада давления на фильтре, преобразователь температуры и корректор.

Имеющийся комплект средств измерений признан не соответствующим пунктам    2.4, 2.5 Правил учета газа, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, и пункту 11.5 Правил ПР 50.2.019-2006 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методика выполнения измерений при помощи турбинных, ротационных и вихревых счетчиков», утвержденных приказом Ростехрегулирования от 21.12.06 № 325-ст.

Расчет объема потребления произведен обществом по мощности газопотребляющей установки - котлов Е-1/9г (мощность 84 куб.м/ч) в количестве 2 единиц, что подтверждается актом расчета.

По данным расчета за период с 24.11.2011 по 30.11.2011 объем потребления исходя из 168 часов работы (24 часа в сутки) составил 28 224 куб. м газа. При этом мощность котлов, принадлежащих ответчику и указанных в акте расчете, сторонами в судебном заседании суда первой инстанции не оспорена.

В последующем в связи с тем, что предприятие не устранило допущенные нарушения узла учета, расчет объема потребления произведен за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 и составил 124 992 куб. м газа, что подтверждается актом расчета от 30.12.2011.

На основании данных расчетов предприятию выставлены счета на оплату потребленного газа за ноябрь и декабрь 2011 года в сумме 214 446 руб. 35 коп.                               и 784 342 руб. 07 коп. соответственно.

Несоответствие узла учета требованиям Правил учета газа за спорный период подтверждается перепиской сторон (письмо от 20.01.2012 № 1, от 24.02.2012 № 6, от 11.03.2012 № 9,  дополнительным соглашением от 22.03.2012 к договору № 15-2-0059/12, актом приемки исправленного узла учета от 18.05.2012, актом опломбирования от 18.05.2012 и актом проверки состояния узла учета от 28.05.2012, и сторонами не оспаривается.

21 ноября 2011 года между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор № 15-2-0059/12, по условиям которого поставщик обязался поставлять                  с 01.01.2012 по 31.12.2012, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно дополнительному соглашению от 22.03.2012 к договору поставки газа от 21.11.2011 № 15-2-0059/12, стороны установили на период реконструкции узла учета газа до 01.06.2011 производить расчет объемов потребленного газа с применением поправочного коэффициента 1,1.

Объем поставленного и принятого газа за период с января по сентябрь 2012 года сторонами подтверждается в полном объеме и не оспаривается.

За указанный период (с учетом поправочного коэффициента 1,1 до окончания реконструкции) общество поставило, а предприятие приняло природный газ за период                   с января по сентябрь 2012 года на общую сумму 441 365 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, актами принятого и поданного газа, счетами фактурами и сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривалось.

Всего за спорный период с ноября 2011 по сентябрь 2012 года                                 обществом произведено начисление за потребленный газ на общую сумму 1 440 153 руб. 80 коп.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что за период с ноябрь 2011 по день вынесения решения предприятие произвело оплату потребленного газа на общую сумму 280 344 руб. 19 коп. При этом часть платежных поручений не содержит ссылку в назначении платежа на оплату какого-либо месяца потребления. Исходя из этого обществом правомерно отнесены платежи без назначения на погашение ранее образовавшейся задолженности.

В связи с изложенным задолженность предприятия по платежам за газ за период                    с ноября 2011 по сентябрь 2012 составляет 1 159 809 руб. 61 коп.

Нарушение предприятием договорных обязательств по оплате потребленного газа, наличие задолженности, не выплаченной ответчиком, поскольку ответчику в связи                      с нарушениями узла учета, произведено начисление за потребленный газ в ноябре                      и декабре 2011 года по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из                     24 часов работы согласно Правилам учета газа и в соответствии с условиями договора газоснабжения, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд                           с настоящим  иском.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                     и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов                                 и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                                        с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого             в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе                           в соответствии с заключенным договором.

В силу пунктов 22 и 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ,                        и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные                     в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.2 Правил поставки газа при отсутствии узлов учета газа                         у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из              24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Аналогичные условия содержатся в пункте 4.1 договора.

Согласно