Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А20-5733/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в связи с чем,   факт хранения алкогольной продукции обнаружен 19.12.2012, срок давности привлечения к ответственности не истек, не учел следующего.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обществом задекларированы все остатки спиртосодержащей продукции в установленном порядке в декларации за 2 квартал 2011 года. Это обстоятельство управление не отрицает. В актах проверки от 08.07.11, 23.12.2011, проведенных специалистами управления по поводу обращения за выдачей лицензий, указано на сроки действия лицензий и их истечение.  Данными документами подтверждено, что управлению, в том числе лицам, имеющим право на составление протокола, было известно об истечении сроков действия лицензии и хранении остатков коньячной продукции не позднее 23.12.2011.

Представленные сопроводительным письмом от 14.11.2012 (вх. от 15.11.12) МВД по КБР материалы проверки общества по факту осуществления деятельности по производству спиртосодержащей продукции при отсутствии лицензии, не имеют отношения к данному делу, так как предметом административного  правонарушения является хранение ранее задекларированных остатков спирта. Вместе с тем в нем упоминается о хранении спирта, что также подтверждает, что управлению было известно о хранении спиртосодержащей продукции и пропуске срока давности привлечения к ответственности.

 Доводы апелляционной жалобы нашли подтверждение.

            Дополнительное требование в апелляционной жалобе общества об обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка выдать временную лицензию, отклонены на том основании, что  Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка не является лицом участвующим в рассмотрении указанного дела, указанное требование не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены нормы права, вынесено не законное и не обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены или решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 марта 2013 года по делу № А20-5733/2012.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 марта 2013 года по делу № А20-5733/2012 отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», ИНН 0703004827, ОГРН 1020700557371, расположенного по адресу: КБР, Майский район, г. Майский, ул. Железнодорожная, 86 А, к административной ответственности по статье 14.17 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» спиртосодержащую продукцию, коньячный спирт, в количестве 18 050 дал., арестованную по протоколу ареста товаров от 19.12.2012 №07-12/565-4.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.А. Цигельников

                                                                                                            С.А. Параскевова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А63-16467/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также