Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А20-1363/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанцией отклоняются.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возникновением в процессе рассмотрения данного дела вопросов по соответствию объектов строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан, требующих специальных знаний, определением суда от 28.09.2012 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт».

Возражения ООО «Къаншао» относительно указанного экспертного учреждения на стадии апелляционного обжалования, судом не принимаются, поскольку данного довода в суде первой инстанции обществом заявлено не было.

Кроме того, доказательств обращения заявителя в суд первой инстанции с заявлениями о фальсификации данного доказательства и об исключении его в этой связи из доказательств по делу, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной не представлены. Какие-либо доказательства, опровергающие содержащиеся в этом заключении выводы, ООО «Къаншао» также не представлены.

Оценив экспертное заключение № 173-А-КБРФ от 30.11.2012 в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза не вызывает сомнений в ее ясности и полноте, в связи с чем, признается надлежащим доказательством по делу.

С учетом всех установленных обстоятельств, доводы жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2013 по делу № А20-1363/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2013 по делу № А20-1363/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам, согласно платежному поручению № 1 от 06.03.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Г.В.Казакова

         А.Л.Фриев