Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А63-15407/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вследствие нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Соответственно оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 8 Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета субъектам Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 N 90, пункт 4 Порядка предоставления субсидий из бюджета Ставропольского края утвержден постановлением Правительства Ставропольского края от 15.12.2010 № 450-п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» предусматривающие условия предоставления субсидии, выплата которой в соответствии с содержанием указанных документов не ставится в зависимость от своевременности уплаты долга, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о незаконности отказа Министерства.

Довод заявителя о том, что предоставление субсидий зависит от своевременности уплаты долга, несостоятелен. Как установил судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 4 Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края расчета субсидий, утвержденному постановлением Правительства Ставропольского края от 15.12.2020 № 450-п субсидии предоставляются заемщикам в случае заключения с кредитными организациями кредитного договора (договора займа); предоставление периодической бухгалтерской отчетности в министерство; выполнения обязательств по погашению основного долга и уплате начисленных процентов, при этом субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов, начисленных и уплаченных вследствие нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов, не предоставляются в случае отсутствия просроченной задолженности по налогам и сборам; отсутствия просроченной задолженности по лизинговым платежам за ранее поставленные на условиях финансовой аренды (лизинга) племенной скот и машиностроительную продукцию, которые были приобретены за счет средств краевого бюджета. Наличие указанных обстоятельств судом установлено не было, причиной отказа послужили иные обстоятельства не предусмотренные указанным Порядком.

Ссылка апеллянта на судебную практику (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. дело № А26-6050/2009) не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении заявленного в нем спора имели место иные фактические обстоятельства. В рассматриваемом случае нормативно правовым актом субъекта Российской Федерации установлен прямой запрет на наличие просрочки по погашению кредита, который в принятом постановлением Правительства Ставропольского края от 15.12.2010 № 450-п отсутствует.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2013  по делу № А63-15407/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                  Е.В. Жуков