Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А25-628/05-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с которым ТОО «Зверохозяйство «Пушное» предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей.

Поручителем ТОО «Зверохозяйство «Пушное» по данному договору являлось Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики. Указанный факт подтверждается заявителем договором поручительства №1 от 10.07.1998.

Соглашением от 20.03.2000 об урегулировании расчетов по кредитному договору поручитель (Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики) обязался погасить задолженность ТОО «Зверохозяйство «Пушное».

В подтверждение погашения задолженности Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики представило незаверенные надлежащим образом светокопии платежного поручения №1300 от 19.07.2000 на сумму 1 348 075 рублей 82 копейки и платежного поручения №1073 от 15.06.2000 на сумму 1 716 827 рублей 29 копеек.

Подлинные платежные поручения или их надлежащим образом заверенные копии заявителем также не представлены.

Как правильно установлено судом первой инстанции, сторонами действительно были заключены соответствующие договора, подлинники договоров были судом первой инстанции исследованы. Однако Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики не предоставило достаточных доказательств исполнения им своих обязательств, вытекающих из договоров. В частности, не представлены подлинные платежные документы или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие перечисление ТОО «Зверохозяйство «Пушное» денежных средств по предоставленным ссудам и исполнение обязательств в качестве поручителя перед ОАО Банк «Менатеп» и перед бюджетом Российской Федерации (по переоформленным обязательствам).

С учетом того, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявителем не представлены подлинные доказательства исполнения своих обязательств по договорам, тогда как ТОО «Зверохозяйсто «Пушное» факт получения денежных средств опровергло, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что копии платежных документов не могут быть приняты во внимание без их сравнения с подлинными платежными документами, доказательства перечисления денежных средств при указанных обстоятельствах могут быть подтверждены только подлинными платежными документами.

Суд первой инстанции правомерно указал. что при отсутствии подлинных первичных документов не может служить доказательством наличия задолженности и акт сверки от 20.03.2000. Кроме того, директор ТОО «Зверохозяйство «Пушное» факт подписания им данного акта опроверг.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики отказал. Оснований к отмене определения суда первой инстанции апелляционным судом не усматривается.

Доводы Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики возвращается из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 15.01.2008, так как Налоговым кодексом Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2007 по делу № А25-628/05-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку, и возвратить платежное поручение № 1 от 15.01.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                             Г.В. Казакова

                                                                                                                        И.А. Цигельников