Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А61-2983/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
имуществом установлен статьей 299 ГК РФ, а
именно право хозяйственного ведения или
право оперативного управления имуществом,
в отношении которого собственником принято
решение о закреплении за унитарным
предприятием или учреждением, возникает у
этого предприятия или учреждения с момента
передачи имущества, если иное не
установлено законом или иными нормативными
правовыми актами или решением собственника
и прекращаются по основаниям и в порядке,
предусмотренным настоящим Кодексом,
другими законами и иными правовыми актами
для прекращения права собственности, а
также в случаях правомерного изъятия
имущества у предприятия или учреждения по
решению собственника.
Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, а именно: распоряжения Минимущества РСО-Алания от 07.09.2009 №326 о закреплении на праве оперативного управления за ГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Комитета топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания; №153 от 23.06.2011 об изъятии из оперативного управления ГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» в казну РСО-Алания объектов недвижимого имущества, в том числе нежилого строения литер ЖК общей площадью 368,0 кв.м.; акт инвентаризации имущества казны РСО-Алания от 01.07.2011; акт приема-передачи имущества от 07.09.2009; выписка из карты реестра недвижимого имущества от 16.07.2012 №239/2012-07; распоряжение №111-р от 14.05.2010 о ликвидации ГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда»; распоряжение №137 от 27.08.1999 о реорганизации Жилищно - эксплуатационной конторы, которая до реорганизации располагалась по адресу: г.Владикавказ, проспект Коста, 279, не следует, что указанные документы подтверждают прекращение права оперативного управления или хозяйственного ведения правообладателя на заявленное имущество и основания внесения его в реестр государственной собственности РСО-Алания. Кроме того, судом установлено, что по оспариваемому адресу до ликвидации располагались складские помещения Управления, за эксплуатацию которых оплачивались счета за коммунальные услуги, в доказательство представлены копия карты учета имущества и копии приказов по кадрам предприятия, однако из вышеуказанных документов не следует, что на момент принятия постановления Парламента РСО-Алания от 29.11.2001 №476/36 оспариваемые помещения были отнесены к собственности Республики Северная Осетия-Алания. Иные доказательства в материалы дела не представлены. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в регистрирующий орган министерством не представлены документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к собственности РСО-Алания и основания включения его в реестр государственного имущества. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решениея суда первой инстанции не имеется. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: ходатайство об отложении судебного заседания отклонить. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.02.2013 по делу №А61-2983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи: Ю.Б. Луговая О.В. Марченко Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А61-389/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|