Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А63-14230/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу невыполнение ответчиком требований по предоставлению документов необходимых для проведения экспертизы.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылка апеллянта на содержание кадастровой выписки, поскольку кадастровая выписка предназначена для определения технических характеристик объекта и установления факта его постановки на кадастровый учет, соответственно кадастровая выписка не содержит основной нагрузки целью которой является определение титульного собственника объектов права, в отсутствие правоустанавливающего документа порождающего соответствующие вещные права. Кроме того, как следует из содержания кадастровой выписки спорный объект находится в общей собственности, что подтверждает выводы суда первой инстанции о принадлежности земельного участка и целях его использования. 

Указание судом на задолженность в отношении взысканной суммы не является основанием для отмены принятого решения, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено право истцов на получение спорных сумм в силу их членства в КФХ и неправомерное удержание спорных сумм ответчиком, а данная конкретизация взысканных сумм не изменяет предмета спора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 11.02.2013 по делу № А63-14230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                  Е.В. Жуков