Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А63-16337/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества. В случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

Следовательно, бремя ответственности за убытки, возникшие в результате неисполнения обязанности по своевременному внесению изменений в ЕГРЮЛ, может быть возложено на отчуждателя доли.

Довод инспекции о том, что в заявлении содержатся недостоверные сведения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку регистрирующий орган не вправе проводить экспертизу представленных документов на предмет соответствия требованиям законодательства, толковать, оценивать, анализировать либо истолковывать представленные документы.

В отношении заявителей регистрирующим органом неоднократно совершались регистрационные действия в течение 3-х лет и указание сведений о месте регистрации Стратфорд Инвестинг Корпорейшен «Республика Кипр» не препятствовало совершению этих действий.

Кроме того, обжалуемый отказ от 24.07.2012 последовал после устранения заявителями всех недостатков, допущенных при подаче заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, указанных в решениях налогового органа от 06.09.2011 и от 20.02.2012. Наличие сведений в данных заявлениях о месте регистрации Стратфорд Инвестинг Корпорейшен «Республика Кипр» не являлось основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, и в качестве недостатка регистрирующим органом не указывалось.

Довод заинтересованного лица о том, что оспаривание ненормативного акта не допускает процессуального соучастия, правомерно отклонен судом, поскольку регистрирующим органом нарушены права и интересы участников общества Стратфорд Инвестинг Корпорейшен и Чагарова Р.С.-У. на осуществление предпринимательской деятельности, а несвоевременное внесение сведений об изменениях в ЕГРЮЛ может повлечь за собой причинение убытков для заявителей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по исковому заявлению правомерно отнесена на инспекцию.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 по делу № А63-16337/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков