Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А63-18066/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок заключения договора урегулирован нормами гражданского законодательства (глава 28 ГК РФ), предусматривающими свободу договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, у сторон возникли права и обязанности в результате заключённого между ними соглашения № 16 от 27.01.2011.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ответчика в 2011 году на основании принятых государством и субъектом Российской Федерации в лице Ставропольского края нормативных актов и  заключенного сторонами соглашения № 16 от 27.01.2011 возникли обязательства по отчислению министерству на энергосбережение и реализацию краевой Программы энергосбережения, которые в установленные сроки не исполнены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность составила в сумме 101 323 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты долга по обязательствам ответчик суду первой инстанции не представил.

Не представлены суду доказательства и о том, что в период с 27.01.11 и по настоящее время сторонами вносились какие либо изменения в соглашение или условия соглашения оспаривались в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  соглашение должно исполняться ответчиком в соответствии с его условиями, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции также учтено, что в предоставленном ответчиком письме Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.09.11 нет указаний об уменьшении ответчику объема отчислений на 2011 год.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне              и полно исследованы представленные в материалы дела  доказательства, установленным обстоятельствам и представленным суду первой инстанции доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что соглашение №16, заключенное между Министерством и ООО «Газпром ПХГ», является ничтожным как сделка не соответствующая закону и постановлениям Правительства Ставропольского края, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу №А63-18066/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу                             №А63-18066/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А63-3946/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также