Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А63-15850/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что демонтаж ВОК повлечет нарушение интересов пользователей услугами связи и осуществляющих деятельность в области связи хозяйствующих субъектов были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и как указано судом, указанные доводы не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств невозможности размещения ВОК иным образом с соблюдением как требований закона, так и законных прав и интересов иных собственников.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а поэтому оснований для изменения решения суда в части установления срока исполнения возложенной судом на ответчика обязанности не имеется.

Других доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Кроме того, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно расходы истца по уплате государственной пошлине возложены на ответчика.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции в части прекращения производства в части не обжаловано, законность и обоснованность решения в указанной части в апелляционном порядке не проверялось.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2013 по делу № А63-15850/2012 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2013 по делу № А63-15850/2012 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                         З.М. Сулейманов