Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А15-2557/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                         

18 апреля 2013 года                                                                          Дело № А15-2557/2012 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова Муртазали Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2013 по делу №А15-2557/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-ТАГАЗ» (ОГРН 1106154004483) к индивидуальному предпринимателю Гаджимагомедову Муртазали Магомедовичу (ОГРН 304056118700047, ИНН 056020035830) о взыскании 81800 руб. (судья Исаев М.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-ТАГАЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджимагомедову Муртазали Магомедовичу (далее - предприниматель) о взыскании 81800 руб. неосновательного обогащения на основании статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.01.2013 суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 81 800 руб. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в размере 3 272 руб.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в иске полностью, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что общество является коммерческой организацией, зарегистрированной в установленном порядке, и осуществляет свою деятельность в качестве владельца склада временного хранения открытого типа в соответствии со статьями 23-27 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 69-74 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", на основании свидетельства №10319/100043, выданного Таганрогской таможней 10 июня 2011 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24 Таможенного кодекса Таможенного союза условием включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения является нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещения и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве склада временного хранения и отвечающих требованиям, установленным законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 71 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" одним из указанных требований является наличие прилегающей к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования качестве склада временного хранения, охраняемой территории (прилегающая территория) с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.

В целях включения в реестр владельцев складов временного хранения общество 18.03.2011 заключило с ООО «ТагАЗ договор аренды недвижимого имущества. Согласно схеме склада временного хранения ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" прилегающая территория является частью склада.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" транспортные средства, перевозящие находящиеся под таможенным контролем товары, могут въезжать на прилегающую территорию в любое время суток.

На основании части 3 статьи 71 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за въезд транспортного средства, перевозящего находящиеся под таможенным контролем товары, на прилегающую территорию и его нахождение на ней в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, плата не взимается.

Нахождение на прилегающей территории склада после завершения указанной процедуры осуществляется на платной основе.

Предприниматель без заключения договора на оказание услуг по предоставлению стояночного места на прилегающей территории склада в период с сентября по декабрь 2011 года использовал прилегающую территорию склада общества для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения на указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ответчику.

Обстоятельства нахождения транспортных средств ответчика на прилегающей территории склада общества подтверждаются представленными в материалы дела контрольными листами, в которых фиксировались дата и время выезда и въезда транспортных средств ответчика на территорию склада.

Время завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров, направленных в адрес ответчика указано в письме (информации) Таганрогской таможни от 09.10.2012 №21-18/14-23.

Оставление товаров, прошедших таможенные процедуры, на охраняемой прилегающей к складу территории, по сути, означает пользование грузополучателем услугами по предоставлению на данной территории стояночного места.

Однако при выезде транспортных средств, после завершения ответчиком таможенных операций по декларированию товаров, услуги по предоставлению стояночного места на прилегающей территории склада ответчиком оплачены не были, о чем владельцем склада были составлены соответствующие акты.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 названного Кодекса).

При этом обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, являются факт возникновения такого обогащения, период неосновательного пользования, а также размер сбереженных в результате этого денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 71 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за въезд транспортного средства, перевозящего находящиеся под таможенным контролем товары, на указанную в части 2 настоящей статьи территорию и его нахождение на ней в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, плата не взимается.

Таким образом, по смыслу указанной нормы плата не может быть взыскана за время нахождения товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита. Ограничение по взиманию платы за нахождение товаров на прилегающей к СВХ территории после завершения процедур законодательство не содержит.

В подтверждение размера неосновательного обогащения общество представило в материалы дела тарифы за услуги (приказ "РОСТЭК-ТАГАЗ" от 10 июня 2011 г. № 4 "Об установлении тарифов" и Приложение № 1 к приказу, согласно которому стоимость услуг СВХ (с учетом НДС) за нахождение транспортного средства до 4-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита составляет 1800 руб.; за нахождение транспортного средства до 24-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита - 2300 руб.; за нахождение транспортного средства свыше 24-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита – 4600 руб.

Согласно расчету истца общий размер неосновательного обогащения составляет 81800 руб.

Дата и время въезда1

Транспортное средство

Перевозимый товар

Дата и время завершения процедуры таможенного транзита2

Дата и время выезда

Время нахождения на Прилегающей Территории после завершения процедуры таможенного транзита

Сумма неосновательного

обогащения

1              2                       3                         4                          5                   6               

08.09.2011 10:55

КАМАЗ Е185МР/ АЕ0311

Сантехника

фарфора

1390482

из CMR

08.09.2011 11:18

08.09.2011 20:45

09 ч. 27 мин.

2300-00

08.09.2011 10:46

КАМАЗ К759НО/ АЕ1613

СантехникаФарфора 1390455

из CMR

08.09.2011 11:45

08.09.2011 20:40

08 ч. 55 мин.

2300-00

16.09.2011 19:57

КАМАЗ К793ХЕ/ АР0957

Санфаянс CMR 1390481

16.09.2011 20:22

17.09.2011 12:25

16 ч. 03 мин.

4600-00

16.09.2011 19:58

VOLVO Е401КН/ АР0997

Санфаянс CMR 1390485

16.09.2011 20:28

17.09.2011 12:25

15 ч. 57 мин.

4600-00

26.09.2011 23:10

КАМАЗ Е185МР/ АЕ0311

Сантехника CMR 1390489

27.09.2011 09:17

27.09.2011 18:45

09 ч. 28 мин.

2300-00

26.09.2011 23:00

КАМАЗ М0620Н/ А00147

Сантехника CMR 1390488

27.09.2011 09:21

27.09.2011 18:45

09 ч. 24 мин.

2300-00

Итого за сентябрь: 18 400

ОКТЯБРЬ

Дата и время въезда3

Транспортное средство

Перевозимый товар

Дата и время завершения процедуры таможенного транзита4

Дата и время выезда

Время нахождения на прилегающей территории после завершения процедуры таможенного транзита

Сумма

неосноват. обогащ ения

            1                             2                                  3                                  4                          5                              6

01.10.2011 08:05

VOLVO Е401КН/ АР0997

Мебель CMR 1390345

01.10.2011 08:53

01.10.2011 16:30

07 ч. 37 мин.

2300-00

03.10.2011 16:00

КАМАЗ К793ХЕ/ АР0957

Умывальники CMR 1390484

03.10.2011 17:48

04.10.2011 10:55

17 ч. 07 мин.

4600-00

10.10.2011 17:29

КАМАЗ Е185МР/ АЕ0311

Изделия из фарфора CMR 1390486

10.10.2011 17:47

11.10.2011 12:00

18 ч. 13 мин.

4600-00

17.10.2011 18:25

КАМАЗ К759НО/ АЕ1613

Санитарно-технические изделия из фарфора CMR 1390497

17.10.2011 18:45

17.10.2011 22:00

03 ч. 15 мин.

1800-00

21.10.2011 15:40

КАМАЗ К793ХЕ/ АР0957

Санитарно-технические изделия из фарфора CMR 1390490

21.10.2011 16:19

22.10.2011 17:20

25 ч. 01 мин.

4600-00

21.10.2011 17:25

КАМАЗ Е185МР/ АЕ0311

Мебель деревянная      для ванных комнат CMR 1390487

24.10.2011 10:53

24.10.2011 15:20

04 ч. 27 мин.

2300-00

24.10.2011 21:20

КАМАЗ В566УВ/ А00147

Сантехника CMR 1390494

25.10.2011 09:39

25.10.2011 18:15

08 ч. 36 мин.

2300-00

27.10.2011 20:15

КАМАЗ К759НО/ АЕ1613

Унитазы CMR 1390483

28.10.2011 08:51

28.10.2011 14:25

05 ч. 34 мин.

23000

28.10.2011

VOLVO

Санфаянс

28.10.2011

28.10.2011

06 ч. 03 мин.

2300-00

13:10

М947ВО/ АЕ5258

CMR 4293469

13:42

19:45

Итого за октябрь:

27100

НОЯБРЬ

Дата и время въезда5

Транспортное средство

Перевозимый товар

Дата