Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А20-3071/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из представленного в материалы дела технического паспорта объекта, находящегося по адресу: г. Нальчик, ул. Первомайская. 141, самостоятельных индивидуализированных помещений, в том числе площадью 134 кв.м. не имеется.

В материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены доказательства формирования арендуемого предпринимателем спорного нежилого помещения, которое является частью 3-х этажного жилого здания, в качестве обособленного объекта недвижимости и осуществления в отношении него кадастрового учета.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости, о выкупе которого просит предприниматель, как самостоятельный объект недвижимого имущества не сформирован, кадастровый учет в отношении него не проведен, согласие собственника на раздел принадлежащих ему нежилых помещений  отсутствует. Следовательно, арендуемое помещение площадью 134 кв.м., не может являться предметом купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленного им требования.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности несоответствия оспариваемого бездействия Департамента положениям части 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ, а также нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом всех установленных обстоятельств, доводы жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2013 по делу № А20-3071/2012 и принятию нового судебного акта не имеется.

При обжаловании физическими лицами в апелляционном порядке судебных актов по требованию о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц государственная пошлина уплачивается в размере 100 рублей (пункт 15 информационного письма № 91 от 25.05.2005 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы предпринимателем а оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 900 рублей надлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2013 по делу № А20-3071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шереужеву А.Р. (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, ИНН 072198271542, ОГРНИП 309072109800060) из федерального бюджета 1 900 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру № 526765264 от 21.02.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова 

                                                                                                                                 А.Л.Фриев