Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А61-2388/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, условия договора, пришел к правильному выводу, что покупатель, потребляя газ по обводной линии, закрыв арматуру перед ИК УУГ поставщика,                            в результате чего расчетный прибор учета не отражал потребление газа, получал газ при отсутствии узла учета в связи с чем, период  времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности, начинается не с момента обнаружения, а с момента последней проверки (в данном случае с даты снятия показаний счетчика).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что расчет долга произведен арифметически неверно, или тариф применен неправильно, ответчиком                         в материалы дела не представлено.

Кроме того, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком  не представлен и контррасчет долга.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истцом ответчику поставлен газ в соответствии с условиями договора, в то время как ответчиком в нарушение договорных обязательств допущено несанкционированное потребление газа, в связи с чем требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.07.2011 по 07.07.2011 по проектной мощности в связи             с выявленным фактом несанкционированного потребления газа в сумме 321 374 руб.                  03 коп. обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне           и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам и доводам ответчика, изложенным             в апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика                   и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции от 17.12.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей                270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.12.2012 по делу № А61-2388/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов