Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А63-11392/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Т.В., что подтверждается договором купли-продажи № 14 от 26.03.1993, заключенным с ТОО «Исток», актом приема-передачи от 31.03.1993, техническим паспортом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Георгиевский филиал.

Из представленного заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» № 45 от 20.03.2013 следует, что нежилое здание литера N (стационарный киоск), расположенное по адресу: г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33, на территории предприятия, представляет собой здание, относящееся в  IX капитальности, несущие конструкции которого соответствуют  своему назначению, как торгового стационарного ларька, и соответствуют требованиям безопасности, строительно-техническим, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности и ГОСТу. На дату проведения исследования состояние нежилого здание определено как работоспособное, выявленные повреждения на состояние несущей способности и эксплуатационной пригодности объекта не влияют.

На основании договора аренды от 01.02.2012 нежилое помещение (стационарный ларек) передано во временное  пользование ООО «Фауст» сроком до 31.12.2012, далее заключен новый договор аренды от 10.01.2013 сроком до 01.12.2013.

Доказательств того, что торговый киоск на момент предъявления требования принадлежал обществу, в материалы дела не представлен.

Учитывая, что общество не является собственником торгового киоска, расположенного по адресу: г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33, торговое место № 838, требование истца об освобождении торгового места № 838 путем демонтажа  указанного киоска не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

По этому же основанию следует отказать и в удовлетворении требования истца о взыскании с общества платы за пользование торговым местом в мае - июне 2012 года.

В материалы дела не представлено доказательств того, что  силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательств Сикорской Т.В. по внесению платы за пользование торговым местом возложено на общество.

Доказательств того, что принадлежащий Сикорской Т.В. торговый  киоск площадью 15 кв. м не является тем самым киоском, расположенном на торговом месте      № 838 площадью 17,4 кв. м, за пользование которым предприятие просит взыскать плату, истцом не  представлено.

Иных доказательств фактического пользования обществом  торговым местом  в спорный период, помимо акта комиссии от 16.05.2012, в материалы дела не представлено.

В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика за счет истца.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Предприятием были заявлены уточнения, согласно которым заявлен отказ от первоначального требования к обществу о взыскании 21,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит принятию судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску относится на истца, но взысканию с него не подлежит, поскольку последний понес расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском.

Учитывая, что при подаче апелляционных жалоб общество и Сикорская Т.В. понесли расходы по уплате госпошлины, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу                № А63-11392/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований о взыскании 8 175 руб.  платы за фактическое пользование торговым местом и обязании общества с ограниченной ответственностью «Фауст» освободить торговое место путем демонтажа отказать.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Георгиевский рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фауст» 2 000 руб. расходов по госпошлине  по апелляционной жалобе.

Взыскать с Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Георгиевский рынок»  в пользу Сикорской Татьяны Викторовны 2 000 руб. расходов по госпошлине  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                           Г.В. Казакова

О.В. Марченко