Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А63-16950/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими
денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998
проценты, взимаемые за пользование
коммерческим кредитом, являются платой за
пользование денежными средствами.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом, частью 1 статьи 516 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора купли-продажи и действующего законодательства. Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предприятие ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате товара, пришел к выводу, что требования общества о взыскании с предприятия процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 1 % в месяц, что соответствует условиям пунктов 5.3 и 5.4 договоров № 74 от 16.03.2009, № 157 от 10.04.2009, № 403 от 15.09.2009, № 185 от 24.03.2010, № 293 от 12.04.2010, № 481 от 21.05.2010, № 607 от 19.06.2010, № 137 от 15.03.2011, № 233 от 05.04.2011, № 252 от 08.04.2011, № 436 от 16.05.2011, № 485 от 30.05.2011, № 489 от 30.05.2011, № 537 от 21.06.2011, № 564 от 29.06.2011, № 581 от 21.07.2011, № 626 от 26.08.2011, № 632 от 31.08.2011, № 644 от 01.09.2011, № 635 от 01.09.2011, № 667 от 08.09.2011, № 711 от 26.09.2011, № 151-П/2012 от 30.03.2012, пришел к обоснованному выводу, что обществом расчет процентов произведен правильно, следовательно, с предприятия подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 628 843,3 рублей. С учетом всех установленных обстоятельств, доводы жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 по делу № А63-16950/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 по делу № А63-16950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи Г.В.Казакова А.Л.Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А61-3645/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|