Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А63-257/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

№ 10 по СК просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

В судебном заседании 11 марта 2008 года объявлен перерыв в судебном заседании до 16.00.

После перерыва представитель предпринимателя  Стофорандова И. В. повторно заявил ходатайство о приобщении к делу договоров купли-продажи векселей, заключенных между предпринимателем Стофорандовым И. В. и гражданкой  Георгиади Д. А.

Ходатайство основано на том, что только в  судебном заседании 24 декабря 2007 г., в отсутствии Стофорандова И.В., суд сослался на непредставление им договоров купли-продажи векселей. Именно к этому заседанию Стофорандов И.В. был готов представить эти доказательства, но не смог по причине неуведомления его о дате заседания и по причине его болезни.

Суд, заслушав мнение представителя налоговой инспекции, полагавшей необходимым отклонить ходатайство, протокольным определением повторно отказал в удовлетворении ходатайства Стофорандова И.В. о приобщении указанных договоров к делу по вышеуказанным  основаниям.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, материалов дела, приходит к  выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 декабря 2007 года  подлежит  изменению  по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция провела вы­ездную налоговую проверку предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, перечисле­ния в бюджет НДФЛ с 01.01.2002 по 31.12.2004.

По результатам проверки составлен акт от 07.11.2005 N 02.04-312/3974, в котором за­фиксировано, что предприниматель помимо торговой деятельности производил операции с ценными бумагами - простыми векселями Сбербанка РФ. Согласно акту проверки предпри­ниматель реализовал векселя в 2002 году на сумму 5414938 рублей, в 2003 году - 2301800 рублей, в 2004 году - 1000000 рублей и не включил полученную сумму в налоговые деклара­ции по налогу на доходы за 2002, 2003 и 2004 годы.

На основании материалов проверки принято решение от 30.11.2005 N 02-04-312/4380 о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2002, 2003 и 2004 годы и начислении налога.

Неисполнение предпринимателем требования в добро­вольном порядке послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с на­стоящим заявлением.

Предприниматель обратился со встречным заявлением о признании незаконным реше­ния налоговой инспекции от 30.11.2005 N 02-04-312/4380 в части доначисления 1043574 руб­лей 40 копеек НДФЛ, 352766 рублей пени и 220725 рублей штрафных санкций. В обоснова­ние требований предприниматель указал, что векселя Сбербанка приобретались им у самого банка и у третьих лиц по их номинальной стоимости. Погашение Сбербанком векселей сви­детельствует о возврате банком заемных денежных средств, что не  создает  у  него  налогооб­лагаемого дохода.

Выводы суда первой инстанции о том, что предприниматель Стофорандов И.В. получил доход  в результате перечисления ему денежных средств от оплаты векселей и данный доход  в соответствии со ст.ст. 209, 210  Налогового  кодекса  РФ  является объектом налогообложения, являются правильными, соответствующими  законодательству и подтверждается  материалам  дела.  

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии  со  ст. 212  НК  РФ.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой. Согласно ФЗ от 22.04.96 №39-ФЗ «О рынках ценных бумаг» ценные бумаги обращаются путем заключения гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги. При обращении векселей в хозяйственном обороте происходит переход права собственности на данный вид ценных бумаг, т.е. реализация ценных бумаг. В результате данных сделок выявляется прибыль или убыток от реализации векселей. При этом реализация векселей происходит не только на основании отдельных договоров купли-продажи векселей, но и путем передачи векселей в счет оплаты за полученные товары (работы, услуги).

Доказательства  возмездного приобретения векселей, за исключением двух векселей, приобретенных им непосредственно у Сбербанка, предпринимателем в суд первой инстанции не представлены.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил иск  налоговой инспекции о взыскании налога, пени и штрафа.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания налога, начисленного на доходы предпринимателя по двум векселям, приобретенным им в Сбербанке РФ.

Как следует из материалов дела, вексель №ВЛ 2034333 от 29.03.2002 номиналом 700 000 руб. приобретен предпринимателем Стофорандовым И.В. по договору купли-продажи векселя в Ессентукском дополнительном офисе №30/098 Пятигорского отделения Сбербанка № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ от 29 марта 2002 г, из которого усматривается, что банк обязуется передать в собственность, а Векселеприобретатель - Стофорандов И.В. оплатить и принять данный вексель.

Вексель №ВА 0269242 от 27.12.2004 номиналом 1 000 000 руб. приобретен предпринимателем  Стофорандовым И.В. в Пятигорском отделении сбербанка №30 по договору № 141 от 27.12.2004.

Доводы  предпринимателя  Стофорандова  И.В. о том, что указанные векселя приобретены им возмездно по номинальной стоимости у Сбербанка РФ, в связи с чем он не получал налогооблагаемого дохода в  результате предъявления их обратно в Сбербанк и получения их стоимости, не опровергнуты, а  подтверждаются материалами дела, в частности договорами от 29.03.  2002 г. и 27.12.2004.

Согласно представленным налоговым органом расчетам, по данным векселям начислено 221 000 руб. налога, 43 900 руб.пени, 44200 руб.штрафа.

В связи с этим решение налоговой инспекции в части начисления НДФЛ, пени и штрафы на доход, полученный по этим векселям, следует признать недействительным, в связи с чем взысканную с ответчика сумму следует уменьшить на 309 100 руб., взысканию со Стофорандова И. В. подлежит 1 307 965 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 декабря 2007 года по делу № А63-257/2006-С4-33 изменить:

 решение Инспекции ФНС России по Предгорному району   № 02-04-312/4380 в части доначисления  221 000 руб. НДФЛ, 43900 руб. пени и 44200 руб. штрафа признать недействительным как не соответствующее нормам Налогового кодекса РФ.

Взыскать  с  предпринимателя Стофорандова И.В. в  доход бюджета 822 574 руб. НДФЛ, 308 866 руб. пени и 176525 руб. штрафа.

В остальной части в иске налоговой  инспекции отказать.

Взыскать с предпринимателя Стофорандова И.В. в доход Федерального бюджета  18 039 руб. 83 коп. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без  изменения.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов