Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А63-16085/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)» № № 127-ФЗ от 26.10.2002 является правильным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2013 в части передачи по подсудности дело № А63-16085/2012.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Из материалов дела следует, что с 22.12.2005 (дата регистрации юридического лица) по 26.06.2012 (изменение юридического адреса, передача регистрационного дела) общество осуществляло свою деятельность на территории Московской области, объекты строительства находятся в Московской области, граждане, обратившиеся в суд с требованиями к должнику и предоставившие свои денежные средства для строительства жилых домов проживают на территории Московской области.

Решение о ликвидации должника принято после его регистрации на территории Ставропольского края, деятельность ликвидатора общества в настоящее время ведется в городе Москве и Московской области, так как там находится вся документация относительно деятельности должника.

После регистрации на территории Ставропольского края 26.06.2012 общество хозяйственную деятельность не вело, единственным участником его является Осин В.Ю., который зарегистрирован на территории Московской области. Также в Московской области проживают все граждане-кредиторы должника, предоставившие свои денежные средства обществу для строительства жилых домов.

С учетом установленных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о том, что передача дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства, поскольку в рассматриваемом деле объект строительства находится в Московской области, где проживают участники строительства, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2013 по делу № А63-16085/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев