Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А63-13763/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнение денежного обязательства, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, и имеющихся в деле доказательств (договор на оказание услуг № 7/3 от 12.03.2012, расписку в получении денежных средств по договору в размере 30 000 руб.), а также учитывая категорию дела и представленный объем доказательств, сложность в подготовке позиции защиты, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (27.09.2012, 25.10.2012, 20.11.2012, 11.12.2012, 10.01.2013), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании расходов оплату услуг представителя.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не принимается судом апелляционной инстанции, так как ранее в ходе рассмотрения дела № А63-13763/2012    указанным доводам дана оценка.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 14.11.2012 по делу № А63-13763/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            А.П. Баканов

                                                                                                     С.И. Джамбулатов