Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А15-2553/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «Дагестангазсервис» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 03.12.2012, которая принята к производству и  назначена к рассмотрению.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО «Дагестангазсервис» в лице управляющей компании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступило ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором управляющей компанией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», который на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа вправе без доверенности действовать от имени ООО «Дагестангазсервис», суд апелляционной инстанции, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса                     Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» по платежному поручению №131 от 01.02.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возвращению из Федерального бюджета.

При принятии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу «Даггаз» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, в связи с удовлетворением жалобы государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2012 по делу  № А15-2553/2012 принять, производство по указанной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2012 по делу  № А15-2553/2012 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Даггаз» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» к открытому акционерному обществу «Даггаз» о государственной регистрации договора аренды имущества от 01.05.2011 №6-33-97 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                     О.В. Марченко

                                                                                                                                З.М. Сулейманов