Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А20-326/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 03 апреля 2013 года Дело № А20-326/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Баканова А.П., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 по делу №А20-326/2011 по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик, к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества», г. Чегем, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», о взыскании 575 679 рублей 09 копеек (судья Цыраева Ф.А.), при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»: Георгов А.Р. по доверенности от 29.12.2012, Апсуваева З.Х. по доверенности от 29.12.2012; от муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»: Кафоева Н.К. по доверенности № 95 от 01.12.2012; от муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества»: Кафоева Н.К. по доверенности № 8 от 01.11.2012; от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества», г. Чегем (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 575 679 рублей 09 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 по договору № Ч-393г. от 01.01.2010. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 по делу №А20-326/2011 исковые требования открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» удовлетворены частично. С муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества» в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» взыскано 575 679 рублей 09 копеек долга. Ответчик исковые требования в суде первой инстанции признал обоснованными в части стоимости поставленной электрической энергии. В части стоимости услуг по передаче электрической энергии иск не признал. Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 по делу №А20-326/2011, муниципальное казенное общеобразовательного учреждение дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что вынесенный судебный акт противоречит Определению Высшего Арбитражного суда РФ № ВАС-648/12 от 22.02.2012 и Определению Высшего Арбитражного суда РФ № 131889/11 от 26.10.2011, содержащих толкование и применение норм материального права; ст. 432 Гражданского кодекса РФ, пункту 13 Правил недискриманационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее правил № 861); пункту 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» № 530 от 31.08.2006 (далее Правил № 530); Постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А20-360/2011 от 02.12.2011. В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В судебном заседании 27.03.2013 представители ответчика и третьего лица поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просили удовлетворить её, отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части. Представители истца считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения. Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, явку представителей не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 по делу №А20-326/2011 в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 по делу №А20-326/2011 в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2008, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (л.д. 95-122). В силу пунктов 2.1 и 2.2 названного договора для применения тарифной системы «котел сверху» исполнитель урегулирует отношения по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями (МУП "Чегемэнерго"). Между муниципальным унитарным предприятием "Чегемэнерго" (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 151 от 01.01.2010, из содержания которого следует, что исполнитель обязался оказывать услуги по передаче, распределению и понижению трансформации уровня напряжения в точках поставки, а заказчик - принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги (л.д.123-126). Между обществом (гарантирующим поставщиком) и учреждением (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 № Ч-393г, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также обеспечить через привлеченных лиц услуги покупателю по передаче электроэнергии, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (л.д. 67-74). В силу пункта 2.3.1 договора покупатель обязуется принимать и ежемесячно и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказание услуг в порядке, сроки и в размерах, установленных договором. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечить оборудование точки поставки средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним. В силу пункта 6.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета Электрической энергии (Приложение № 3 к договор), которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится в следующие сроки: - до 10-го числа расчетного месяца – 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; - до 25-го числа расчетного месяца – 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится покупателем по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком на основании счетов-фактур за вычетом оплаченных сумм в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В силу пункта 12.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия (до 31 декабря) ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В приложении № 2 к договору от 01.01.2010 содержится акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в содержании которого указано, что фидер 330, к которому присоединены сети потребителя, принадлежит Чегемским РЭС. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.10.2008 электросетевой комплекс, включающий фидер 624, зарегистрирован за муниципальным унитарным предприятием "Чегемэнерго" на праве хозяйственного ведения (л.д.129). Поставив учреждению в августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года электрическую энергию, общество составило об этом акты поставки электроэнергии № Ч-329г от 25.08.2010, от 20.09.2010, от 25.10.2010, от 24.11.2010, от 16.12.2010, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения (л.д. 75, 77, 79, 81, 83). Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче обществом выставлены счета-фактуры № Ч-329г от 31.08.2010, от 30.09.2010 от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010 на общую сумму 575 679 рублей 19 копеек, из которых 153 910 рублей 56 копеек - это стоимость электроэнергии, 421 768 рублей 63 копейки – стоимость услуг по ее передаче (л.д. 76, 78, 80, 82, 84). Ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленной электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в суд первой инстанции. Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор. Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В силу пункта 117 Основных положений № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А20-1142/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|