Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А63-10812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных в пункте 1 данной статьи, необходимы следующие документы: кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка; правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.

Предметом договора аренды земельного участка может быть поставленный на кадастровый учет с вынесением границ на местность земельный участок.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, истребуемый земельный участок на кадастровый учет не поставлен, его границы на местности не определены, то есть он

не является объектом права, а значит, не введен в оборот.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ввиду отсутствия в представленном проекте договора аренды сведений об объекте аренды, являющиеся существенным условием договора, данный договор офертой не является.

Данные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что поскольку истребуемый в аренду земельный участок не введен в гражданский оборот, суд первой инстанции обоснованно и законно оставил требования в части обязания предприятия заключить договор аренды части земельного участка без рассмотрения.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 по делу № А63-10812/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Уплаченная заявителем жалобы по неверным реквизитам государственная пошлина по платежному поручению № 2976 от 25.12.2012 подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 по делу № А63-10812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ставропольское» по племенной работе» (ИНН 263401001, ОГРН 1092635010676) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам, согласно платежному поручению № 2976 от 25.12.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев