Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А63-14484/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коду ЕТН ВЭД ТС 9506999000 не требует (не подлежит) обязательной сертификации согласно «Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации» и «Единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 (с изменениями в редакции от 01.05.2011) и Постановлением Правительства_Российской Федерации от 15.09.2009 № 753 не может освобождать общество от ответственности по следующим основаниям.

В силу требований ст. 183 ТК ТС подача декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Из представленных декларантом документов в таможню на товар, таможенным органом установлено, что товар № 5 необходимо декларировать как «игровой набор груша и перчатки», именно так продавец - китайская фирма «Guangdong Qunxing Toys Joint - Stock Co. LTD» обозначила данный товар, что подтверждается Инвойсом № RBO0217A от 17.02.2012г. и другими сопроводительными документами к товару.

при таможенном декларировании данного товара, сам декларант указал, что данный товар предназначен для игровых целей с детьми. Исходя из такой маркировки, идентифицирующей вышеуказанную продукцию, она относится к «игрушкам», а не к спортивному инвентарю, в связи с чем, продукцию - детский набор (груша и боксерские перчатки» можно отнести к коду ОКП 96 3370 «Игрушки пластмассовые спортивные», для которой требуется представление сертификата соответствия Системы сертификации ГОСТ Р. Также обществом при подаче ДТ не представлено ни одного документа, который подтверждал бы наименование товара № 5 как «инвентарь для занятия различными видами спорта, для детей, детский спортивный набор (груша и боксерские перчатки) из полимерных материалов без механизмов».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. Одновременно, согласно п. 8 ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе о соблюдении ограничений.

Согласно п. 3 ст. 3 ТК ТС при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ТС и (или) в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза.

Таким образом, материалами дела установлен факт совершения обществом административного правонарушения выразившегося, в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза запретов и ограничений за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к ответственности незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Довод апелляционной жалобы  о том, что товар является спортивным инвентарем, не требующим обязательного представления сертификата, отклоняется, так как противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что товар не может являться детским игровым, так как вес одного комплекта составляет  4 кг,   отклоняется,  так как согласно упаковочному листу товар  «игровой набор груша и перчатка»   находится в пяти коробках, всего 60 шт., вес нетто одной коробки  20 кг., соответственно в одной коробке 12 штук игрового набора, и вес одного игрового набора составляет 1,6-1,7 кг, что соответствует игровому набору для детей старше 3-х лет.

Устный довод о том, что у общества имеется сертификат, отклоняется, так как  документально не подтвержден.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23 января 2013 года по делу № А63-14484/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 23 января 2013 года по делу № А63-14484/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова