Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А15-2172/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, причиненные предпринимателю, состоят в том, что в период проведения проверки таможней таможенной стоимости ввозимого товара, предприниматель был вынужден оплатить простой транспорта, а также услуги по хранению товара в этот период, так как пунктом доставки товара по договору является с. Доргели, где проживает предприниматель, а поэтому перевозчик обязан был выполнить условия договора и перевести товары в конечный пункт.

Таможня без достаточных на то оснований провела проверку предпринимателя, что повлекло за собой вынужденный простой транспорта, что свидетельствует о неправомерности ее действий и является основанием  в соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ для возмещения заявителю вреда в полном объеме, причиненного незаконными действиями таможни.

Таким образом, суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости, проведенной таможней, а также о наличии у службы обязанности по возмещению причиненных предпринимателю убытков.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы таможней, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянты в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2013 по делу А15-2172/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников